Анализ фотоснимка

[слепой смайл]

Сложная тема.
Если честно, я не могу по всем снимкам указать их недостатки или плюсы.
Часто вопрос анализа приводит в тупик, но.. нет предела совершенству-)

Анализ фотоснимка

Анализ фотоснимка

На ваш суд представлена небольшая анкетка из вопросов, которая может помочь в анализе как чужих, так и своих снимком(что чаще всего намного сложнее).

1. Есть ли у фото четкая тема или сюжет?
2. Есть ли выделенный сюжетный центр, как именно?
3. Насколько оптимальным является освещение, соответствует ли это сюжету?
4. Как построена композиция:
а) золотое сечение
б) равновесие
в) вид композиции (глубинная-плоскостная, статическая-динамическая, открытая-закрытая)
5) Удачен ли момент съемки?
6) Нет ли лишних объектов?
7) Достаточно ли техническое качество?
а) резкость объекта, величина ГРИП
б) параметры экспозиции
в) цветопередача
8) Соответствует ли замыслу выбранный формат кадра? (горизонтальный для широких пространств, ландшафтов, вертикальный для портретов, особенно ростовых, квадрат - объединяет в себе вертикальный и горизонтальный, интересный не стандартный формат)
9) Возникают ли у зрителя такие же чувства, как и у автора снимка? На ваш взгляд, какие эмоции хотел передать автор?


Вот и все-) постарайтесь проанализировать свои и чужие снимки в помощью данной анкетки-)

@темы: композиция, фотошкола

Comments

[Hipped-Wolf]

Спасибо - очень полезно)

[-=ZesT=-]

спасибо ... распечатал и повесил возле монитора ...

[слепой смайл]

сюда можно выкладывать снимки и вашу к ним оценку-)

[Hipped-Wolf]

(фото кликабельно, весит 2.7мб)

самокритика

1. Фотография на мой взгляд содержит оттенок настроения.
2. Фото не динамично.
3. Освещение естественное, на мой взгляд, слишком сильный шум появился именно из-за обилия света.
4. Фото изначально задумано как дополнение человек=город. На мой взгляд удачно.
5) Фото не постановочное, однако задумка удалась = удачно.
6) Лишние объекты удалены с фото.
7) Нет, техника не бывает идеальной. HDRI тут был бы уместен.
а) Резкость модели хотелось бы понизить, величина ГРИП в допустимых приделах.
б) [1/60, f/8] (по памяти)
в) Цветопередача явно падает в сторону синего канала, выправить это мне не удалось.
8) Соответствует ли замыслу выбранный формат кадра? - да, вполне.
9) Отвечать вам)

[слепой смайл]

тоже напишу свой анализ к этому снимку-)


1. Есть ли у фото четкая тема или сюжет?
на мой взгляд нет, только если это не "курение правоохранительных органов"-)

2. Есть ли выделенный сюжетный центр, как именно?
есть, это молодой человек в форме с сигаретой

3. Насколько оптимальным является освещение, соответствует ли это сюжету?
темное, хочется сделать его посветлее, солнечнее и неба

4. Как построена композиция:
а) золотое сечение - присутствует, человек находится в золотом сечении
б) равновесие - есть - неформальное, взглядом. так е есть попытка формального, но купол для этого надо сдвинуть правее, почти к краю
в) вид композиции (глубинная-плоскостная, статическая-динамическая, открытая-закрытая)глубинная, статичная, открытая


5) Удачен ли момент съемки?
вполне

6) Нет ли лишних объектов?
нет

7) Достаточно ли техническое качество?
да

а) резкость объекта, величина ГРИП
б) параметры экспозиции - светлее бы
в) цветопередача - неправильный баланс белого
8) Соответствует ли замыслу выбранный формат кадра?
да

9) Возникают ли у зрителя такие же чувства, как и у автора снимка? На ваш взгляд, какие эмоции хотел передать автор?
видимо нет-)

[Hipped-Wolf]

слепой смайл спасибо за критику, учту)

[слепой смайл]

Corneliy
это была моя оценка фото, если кто-то еще ответит на вопросы по вашему фото - думаю тогда увидим полную картину-) а пока только мое мнение-)

[Snark]

Можно я не по пунктам?

Во-первых, 2,7Мб - это ouch!

Не очень удачный кадр, главным образом потому, что непонятна идея.

Если это портрет - то, мне кажется, стоило бы уводить город "за" кадр, делать фоном. Тут же мы имеем вполне очевидный Исаакиевский собор, который пытается участвовать в жизни кадра. И больше настроения человека в кадре - не "дышит" он тут, на мой вкус...

Если это "человек на фоне города", то не очень очевиден город и человек скорее "плевал с высоко колокольни" (я не являюсь религиозным фанатиком, то "плевание" на Исаакий - это странно)... человек тут как бы велик, а город... не живет - мало его в этом случае (т.к. взгляд-то куда-то явно ЗА кадр)...

[Дадре]

Можно и мне?

1. Есть ли у фото четкая тема или сюжет?
Городской пейзаж, закат.

2. Есть ли выделенный сюжетный центр, как именно?
Сюжетный центр - солнце, заходящее за здание, остальное - фон.

3. Насколько оптимальным является освещение, соответствует ли это сюжету?
Гм, мне хотелось показать именно солнце, а так как техника у меня более чем скромная...
Вообще, думаю, что да. Ведь акцент не на архитектуру, а на закат.

4. Как построена композиция:
Мне кажется, это равновесная композиция.
Здание, солнце и другие объекты вообще находятся на разном расстоянии друг от друга, но тип освещения как бы картинку уплощает, тут нет ощущения объема, во всяком случае. Открытая композиция.

5) Удачен ли момент съемки?
Ну, закат - лучшее время для съемки закатов Имхо

6) Нет ли лишних объектов?
Гм, может быть и есть. Но, как мне кажется, они не лезут на первый план, оставаясь фоном.

7) Достаточно ли техническое качество?
Ага, тут сложности.
Фотоаппарат у меня совсем недавно, я еще плохо разбираюсь в настройках, ну и качество его тоже не очень.
При хорошем освещении дает вполне нормальные фотографии, но вот при недостатке освещения (например, съемка в сумерках), начинает давать шум. Или, может быть, я не совсем правильно его настроила...
Камера - Panasonic DMC-TZ4.

а) резкость объекта, величина ГРИП
гм, это пейзаж, снималось где-то с 500 метров от здания.
Резкость вполне достаточная для того, чтобы выделить смысловой центр, как мне кажется.
Если можно, объясните поподробнее, что здесь должно быть. Я прочитала то, что вы писали в сообществе на счет ГРИП, но не очень поняла

б) параметры экспозиции
гм, я не совсем понимаю, как у меня на фотоаппарате экспозиция определяется. Есть такая настройка, которая называется экспозиция, и там нарисована шкала от -2 до 2. Чем ниже значение, тем более темная получается фотография.
Снимала я на самом низком значении, именно поэтому фотография получилась темная.
И, видимо, из-за этого свет пошел "артефактами"... не знаю, как по-другому сказать

в) цветопередача
Фотография еще немного обработана в фотошопе, немного осветлена и добавлен контраст.
Гм, мне показались цвета вполне натуральными

8) Соответствует ли замыслу выбранный формат кадра? (горизонтальный для широких пространств, ландшафтов, вертикальный для портретов, особенно ростовых, квадрат - объединяет в себе вертикальный и горизонтальный, интересный не стандартный формат)
Мне кажется, вполне соответствует формат кадра выбранной композиции. Хотя, конечно, я могу ошибаться.

9) Возникают ли у зрителя такие же чувства, как и у автора снимка? На ваш взгляд, какие эмоции хотел передать автор?
Мне хотелось показать закат, некоторую таинственность момента. Не знаю, правда, как получилось.
Большое спасибо за темы в сообществе, как совсем начинающему - очень и очень полезно. Правда, не всегда все понятно...

[Glukovich]

Corneliy
прокомментирую вашу самокритику.

пункт 2. фото всё же динамичное. не вечно же он будет стоять с сигаретой у рта?) ну и взгляд куда-то уходит.
пункт 1. идеи действительно нет, но какую-то атмосферу вроде передаёт.
пункт 3. нет, шум не может появиться от переизбытка света)) слишком большая чувствительность стояла.
пункт 4. нет, задумка не удалась. и я соглашусь с Snark:

человек тут как бы велик, а город... не живет - мало его в этом случае

с пунктами 5, 8 и 9 не соглашусь по той же причине, что и в пункте 4. Но кадр всё же удачный.

с остальным согласен)

и да, баланс белого ужасен))
не знаю, что вы там делали с балансом цветов... но вот, на мой взгляд вполне здоровый вид и чуть убран шум:

большая версия:


либо вот такой поярче:

большая версия:


кстати, ваша пикча не 2.7 Мб, а 3.3 =)

[Hipped-Wolf]

Дадре

6) Нет ли лишних объектов?
Единственное что может быть (!) можно было затемнить - водная поверхность (?) в левой, нижней части кадра.

9) Возникают ли у зрителя такие же чувства, как и у автора снимка? На ваш взгляд, какие эмоции хотел передать автор?
На мой взгляд - да.

- в целом фотография атмосферная.


Glukovich Вернулся к фотошопу, сделал откат на оригинал - провёл коррекцию кривых - стало заметно лучше.
За идею с чувствительностью - спасибо, учту.

Snark Спасибо за критику)

Во-первых, 2,7Мб - это ouch!

Я не ужал фото, дабы не допустить искажения. И как меню уже поправили, там 3.3 метра.

Отделил в фотошопе фон, дал 5px размытие - получилось интереснее.

[Творческая личность]

На Ваш Суд...)

[artuhova]

вот.

[слепой смайл]

Творческая личность
artuhova
попробуйте проанализировать свои снимки по анкете сперва сами, потом выложу свое. и сравним-)