Практическое занятие по композиции

[HEKT0]

На растерзание почтеннейшей публике предоставляются три фотографии без претензий на художественную ценность.
По возможности, используя кроп, нужно оную художественную ценность в них вернуть (сформировать).
Кроме того в качестве дополнительного задания предлагается исправить контрастность, яркость, цветность. Возможны варианты тонирования и т.п.

@темы: практика, композиция, фотошкола

Comments

в комментарии ведь можно выкладывать?

как вариан (можно кидать тапки)

обрезка, яркость-контрастность (совсем чуть-чуть), тонирование.

как понимаю, можно. лады.

выборочная замена цвета, блик и размытие с осветлением, яркость-контрастность, резкость, архивная кисть, обрезка.

[HEKT0]

Хмм... Интересно. А можно ещё попросить комментировать? Ну, т.е. "Тут это и это не к месту, а вот это нужно усилить и для этого можно использовать вот такой прием."

HEKT0 это уже сложнее...

[Jewelin]

Решила тоже попробовать, как раз осваиваю лайтрум. Вот:

А где это снято, кстати? Греция?

HEKT0 ну допустим. выбрала кусок из фотографии, который по композиции мне понравился больше всего (из тех, которых мне удалось придумать-разглядеть)). начала играться с бегунками яркости и контрастности. понравился вариант, как будто начинает вечереть. ок, выбрала. потом выборочная коррекция цвета, чтобы сделать камни более привлекательными (на мой взгляд, опять же). далее - усилить их (и только их) резкость. ну и немного у маяка - "умная резкость"+архкисть. еще увидела в оригинале у "крыши" маяка справа какой-то беленький квадратик, это натолкнуло меня на мысль о свечении - (блик+размытие с осветлением). вот так)
сейчас увидела слева от маяка обрезанную траву, захотела ее урезать, но картинка стала еще более.. эм.. зернистой, что ли?
причем, у меня часто получаются такие резкие цветовые переходы, не знаю, как с этим бороться, размытие не очень помогает =(

HEKT0

рискну и я

сразу захотелось покрамсать, потому что мешала тень от дерева внизу. Потом начала передвигать колонну к краю - уж больно неприкаянным кажется пространство справа от нее. А в квадрат поместила - чтобы линия море-горы-облака зрительно поделила картинку пополам и как бы вела к колонне, в которой есть что рассматривать. Акцкнт, таким образом смеслится вправо полностью. Чуть-чуть уравновештвает камешек (черный круглый) - на него взгляд падает после колонны. Следующая линия - бортик и постаменты колон. Таким образом фото смотрится и вцелом и деталями. Колонна ограничивает. А легкая тонировка синим - чтобы убрать сухость кадра, для легкости смотрению. =) примерно так.

[~Zireael~]

Попытка - не пытка)

[nartin]

ну поехали
фото 1
Главный недостаток - картинка плоская. Отсутствуют передний-задний планы. точнее их визуальное отображение на фото. Торчащая как труба колонна ничуть этому не способствует. Тяжеленный и плотный средний план (стена) без малейшего просвета\изменения фактуры, та же самая фактура, переходящая на стену хода, и как результат - дверь сливается с планом. В противовес нижней тяжести - огромное количество ничем не заполненной пустоты сверху.
Что можно сделать с точки зрения трэвел-фото: ничего. Переснимать :/
Что можно сделать вообще - попытаться обыграть конструкцию "дом-с-трубой" в стилистике художественного арта (зажать контраст до упора, добавить зерно и т.п.). Сделать коллаж - найти подходящие по освещению облака и вмонтировать их "в пустоту", на передний план добавить обломок\булыжник\следы, короче, что-нибудь.
Простейшие обрезка-тонирование как пример:
static.diary.ru/userdir/8/1/8/1/81812/37753252....

Фото 2.
Высота места съемки изменилась, но ошибка осталась прежней. Съемка нижележащего пространства "в лоб" к горизонту, нет переднего плана, и как результат - снова плоская картинка. Хотя с заполнением тут уже лучше, присутствует воздушная перспектива, но сильно мешает то, что глазу нечему зацепиться на однородном пестром массиве в нижней части кадра. Судя по местоположению фотографа - хотелось захватить в кадр двугорбую гору на той стороне залива?
Что можно попробовать сделать: обрезать правую часть кадра (косые заросли на склоне) и попытаться сформировать перспективу (дать направляющие взгляду "внутрь", в глубину кадра). По цветокоррекции - добавить немного насыщенности, отрегулировать цвет по линии мажента-зеленый.
Только обрезка\насыщенность, без коррекции по цвету (слишком маленький размер исходника, линии предметов "поплывут")
static.diary.ru/userdir/8/1/8/1/81812/37753279....

Фото 3
Самое лучшее из трех Недостатки - слишком много лишнего пространства снизу и сверху, не очень удачный угол съемки (камень и главная колонна практически на одной линии). Что сделать - убрать лишнюю пустоту, перемещая колонну на передний план, и тем самым формируя все три линии (передний-средний-задний планы).
static.diary.ru/userdir/8/1/8/1/81812/37753309....

HEKT0 а вы нас раскритикуете?

второе фото

про итог

опять самой удачной рамкой мне показался квадрат. Передний план строим из камней и елки (или что там), середину проводим линией моря. задний план и цент - гора. Добавляемя чуит яркости и чуть контрастности. И почти ровная диагональ. Елка, конечно тяжела, но лучше, чем отрезанная панорама.

[HEKT0]

Народ! (и в том числе Солнечная Пчёлка)

Я вас критиковать не собираюсь. Более того, я хочу вас всех похвалить. Вы все по-своему правы! И самое главное, что вы решили экспериментировать. Честно говоря, ваши ответы... каждый из них... -- были для меня откровением. Что же касается критики и "кто лучше, кто хуже" -- я думаю, следует это дело опять таки вынести на суд общественности. Как вы смотрите на счет открытого голосования за чужие варианты? И объяснения.

P.s. снято в Тунисе. Тот самый Карфаген, который был разрушен.

HEKT0 да не лучше-хуже! ошибки и сильные стороны каждого! =) за урок - оценка, чтобы мы понимали направление собственного движения и совершенствовались. =)

Как вы смотрите на счет открытого голосования за чужие варианты? И объяснения.

очень интересно. мой голос.

я тоже хочу критики: где чего не хватает, где перебор, где неправильные фильтры, где ошибки в композиции и пр.пр.пр.
иначе зачем я это делала х)

мои чугунные легкие. +1 =)

[_Сумирэ]

и еще от меня чуть чуть))

кроп-яркость-контраст-насыщенность - на результат сепия и рамка.

вот

[_Сумирэ]

Фото2. кроп-коррекция уровней - контраст-насыщенность-трехмерная рамка

вот еще

[_Сумирэ]

and the last one

пысы: по-моему миленько, из того что можно было сделать при таких фотках...=))

[HEKT0]

Солнечная Пчёлка www.diary.ru/~pusto-nat/p61040518.htm#227166566
Кроп в принципе ничего, но тусклость картинки не была исправлена. Моя оценка 3

мои чугунные легкие. www.diary.ru/~pusto-nat/p61040518.htm#227168743
Интересно, креативно. Вертикаль ушла. Общая тональность слишком яркая для маяка. Но за идею 4

Jewelin www.diary.ru/~pusto-nat/p61040518.htm#227172556
Вытянуты детали, но полез шум и кропом решили ничего не акцентировать -- горизонт посередине. 3 балла

Jane_An : www.diary.ru/~pusto-nat/p61040518.htm#227181739
#1 При всей прямолинейности кропа тем не менее получилась нормальная сбалансированная карточка-вид. Моя оценка 4

#2 Да. Ну, тут всё очевидно. Кропнута тень, которая там действительно совершенно не нужна, поправлена яркость. 4

#3 Не понял "что хотел сказать автор" . Поэтому воздержусь от оценок.

nartin: www.diary.ru/~pusto-nat/p61040518.htm#227185309

#1 Очень интересно. Пока что у меня лидер. Возможно было бы 5, если бы я не видел так отчетливо ореол вокруг башни. Пока что 4+.

#2 Аналогично. Хорошая открытка. 4 балла

#3 Да, тут тоже все правильно. Тон сделан лучше. На мой взгляд это 4+

Солнечная Пчёлка www.diary.ru/~pusto-nat/p61040518.htm#227190848
Очень удачно. Пожалуй, я поставлю всё-таки 5.

Варианты от _Сумирэ мне трудно оценить. В рамках и манипулировании цветом я слаб.

Вроде бы всё ясно, однако! Я хочу отметить и сказать отдельное СПАСИБО уважаемому nartin за очень взвешенное и подробное объяснение. Просто 5+ без вариантов.

HEKT0 спасибо огромое! уже страновятся понятными ошибки!

[nartin]

HEKT0 , спасибо. Увы, размер оригинала слишком мал для хорошей обработки (да и к тому же уже пожат под веб). Фильтры цвета практически все работают на "усреднении" пикселей, к тому же кроп сильный, вот и полезла хроматика

[HEKT0]

Солнечная Пчёлка Это вам... я имею в виду -- всем вам -- спасибо.

nartin Да то конечно все ясно. Изначально хотели сделать только для кропа, но потом решили, что можно и с тональностью заморочиться. Может и зря. Наверное, зря. Ну, есть пространство для роста! Я конечно мог бы выложить 10Мб исходники, но меня могли неправильно понять

HEKT0 а я не против исходников. =)

HEKT0 спасибище!))
при взгляде со стороны я сама увидела, что картинка слишком яркая. спасибо еще раз))

[Diana Verner]

лапки потянулись к заданию невзирая на отсутствие фотошопа. так что сделано в MS Picture Manager, а посему довольно мерзко

[нежная тварь]

яркость, контраст, кадрирование, резкость, синий фильтр на небе.

1.

2.

третий снимок мне показался не вкусным и поэтому долго не решалась с ним что-либо делать. В итоге поняла, что смущает передний план (оччень тёмный). Сделала что-то вроде панорамного снимка , при этом деревья на переднем плане смотрятся как деревья, а камни стали камнями; далее туманные дали))

3.

вот как-то так. жду отзыва.

А мне так хочется.)

[слепой смайл]

Lucid Tear
1) хорошее кадрирование, и по яркости норм, только небо немного по-контрастнее бы сделать, не сильно. до степени, когда они перестанут быть серыми.
2) смущает столб вверху и пересвет внизу - без них было бы лучше. а вообще - поворот придал другой взгляд кадру-)
3) внизу кадра остались какие-то квадратные булыжники, на мой взгляд они тут лишние, да и горизонт из-за них по центру..


выпей_йаду
1) есть небольшой перешарп, а так интересно-)
2) и тут мне кажется колонна эта лишней..
3) горизонт завален и по центру кадра - не смотрится.. обрежьте немного снизу, камушки думаю тут не нужно оставлять - главное город и море-)