Плагиат

[слепой смайл]

Задание: постараться повторить кадр в мельчайших подробностях. Элементы, фон, расположение объектов, свет, тени.. все-все.

img-1.photosight.ru/49c/3048519_large.jpeg


под словами "в мельчайших подробностях" подразумевается:
ищете предметы сходные по свойству и форме, если нет прозрачного, ну возьмите что есть.
нет еды?.. ну это сложнее.. сделайте из бумаги шарики по форме соответствующие пельменям-) пара если от бумаги нет - зажгите сзади что-нить или просто поставьте блюдце с кипятком.

в общем главное для всех: максимально повторить, но по возможностям. если нет такого фона - возьмите максимально приближенный. темно-синий, бордовый, болотный и прочие темные оттенки.

по поводу света. при желании фото можно осветить и фонариком так, что будет похоже на софтбокс-) (для интересующихся: и высокий ключ можно сделать с помощью одной настольной лампочки и вспышки, испробовано на личном опыте-))

пробуйте, если не получается - попытайтесь понять что именно у вас не так, и в чем отличие.



А никто не говорил, что будет легко-)

запись создана: 23.01.2009 в 17:53

@темы: композиция, фотошкола, Точка зрения

Comments

ааах. круто, я бы хотела попробовать, но у меня нет ни такой посуды, ни такой ткани, ни такой еды)))))

[~Zireael~]

ааах. круто, я бы хотела попробовать, но у меня нет ни такой посуды, ни такой ткани, ни такой еды)))))

Думаю, это мысли всех просмотревших)

[.what if?]

у меня вообще фото не открывается...(

слепой смайл
мне кажется начать лучше с чего-то по проще

[ahurka]

у меня, например, тупо нет еды 8(

[Дэнни Ванильная]

придется научиться пельмени готовить....)

[Yron]

ahurka -а купить? или сварить)))

слепой смайл - обязательно брать лишь такую посуду? или модно свою?

[ahurka]

Yron кризис в стране! денег нет! еды нет!

ahurka
+1 xDDDD

[Gabriel-Hound]

Про посуду. Возможно, имеет смысл поставить предметы похожего.... свойства? Графин большой, графин малый с и кружечка с горчицей антуражны донельзя, но, думаю, все же довольно редки в обычной квартире. Идея хороша, но есть предожение или использовать в задании что-то с похожим предназначением, или заменить предметы на более распространенные =)

[Cassandra]

так это ж Pretty, она гениальна, мастеров трудно копировать в подробностях

[quz]

ничего, что здесь довольно больших размров софт-бокс использовался почти наверняка?) в домашних условиях необходивую схему света не каждый сконструирует) найдите-ка лучше натюрморт с естественным освещением! подоконники блао у всех пока есть)

[ahurka]

разве справа не окно?_)

[|Кашара|]

а вот у меня даже таккая же посуда есть))

[Glukovich]

хмм... вроде можно повторить, только ремонтом щас занят, ближайшие 30-40 дней не смогу

[слепой смайл]

ща будет вам всем поправка к заданию в посте, читайте там.

[.Черный Кардинал.]

хлеб к пельменям не подают...
слепой смайл, бедные-бедные начинающие фотографы=)) этот урок можно было разбить минимум на два=)) а так ошибок будет много

[quz]

ahurka да вот как-то не похоже)

[Glukovich]

вообще, хочу задать по картинке ещё вопросики...
вот например касательно пара... здесь он какой-то нереалистичный, имхо. такое ощущение, что его сбивает завихреньями воздуха. обычно пар идёт вверх, при чём по кривой склоняется к центру блюда - где горячее и сильнее тяга.

и про бокалы и стакан - вопрос: нахрена там вода налита?

про хлеб уже сказали, но это конечно частный случай, ибо я например если ем торт или сладкие угощенья, то всё равно пью крепко сладкий чай с ними.

[Shaula]

и про бокалы и стакан - вопрос: нахрена там вода налита?

В графине и в стопке водка. ))))

[Glukovich]

Shaula
и в бокале)))

[Snark]

Терминология, однако... "плагиат" это несколько иное занятие...

[Glukovich]

Snark
ыы) пока вы не сказали, ядаже не заметил))
да, плагиат это всё же выдавание чужого за своё...
ну, в данном случае мы можем сказать, что сплагиатили идею автора о композиции)))

[Snark]

Glukovich, я здорово сомневаюсь, что и сам автор _принципиально_ оригинален, это а). б) - никто же не заставляет расставлять предметы прямо как в примере... хотя, на мой вкус, пример - не айс. Снимок-то отличный, но стекло и т.п. - не самый простой материал...

[.Черный Кардинал.]

Snark

но стекло и т.п. - не самый простой материал...

особенно для начинающих, а там еще и вода, и пар...

[.Черный Кардинал.]

eos me, там 100% есть окно. посмотрите на блик соусника-графинчика, который с бордовым наполнителем. на нем явное окно с форточкой=)

[quz]

.Черный Кардинал. ну о форточке можно поспорить, но вот голубоватые рефлексы на стекле и вилке всё же затавляют меня согласиться. но тогда, господа, пар рисованный) при боковом положении окна (как, несомнено, есть тут) пар не был бы видел настолько чётко)

[Glukovich]

eos me
значит, не одному мне кажется что пар ненастоящий) правда, у меня аргумент другой был) хотя и ваш тоже имеет смысл

[quz]

ну почему, он вполне может быть настоящим.. просто зная правдоподобность фотошоповских кистей и гадая о схеме света я всё же думаю, что не было никакого контрового источника, способного подсветить пар так явно. но всё может быть

[слепой смайл]

.Черный Кардинал.
а люди не хотят учиться поэтапно, они хотят сразу снимать шедевры. вот пусть и пробуют снять это не зная основ. хотели? получили.


Glukovich
пар не реалистичный? ну так сделайте его в фотошопе, кто мешает.
про воду: нахрена это спрашивать не автора фото? ваша задача не в "зачем тут вода", а "как ее снять".
про хлеб та же фигня.


Snark
мысль ясна, остальное уже детали.


и всем: а фишка, граждане, вот в чем: есть задание на сечение, его не делают и просят выложить какое-нить фото, что б повторить, что б сделать как там. ну вот - фото выложено, а где работы? может вернемся к сечению снова? и ритму? он вообще афигительно труден в работе.. так нет же.. тут все хотят шедевры делать с первого раза..

извините, но я немного не в настроении последние дни. и я не понимаю тех, что просят, говорят что будут делать - и нифига не делают.