...........
Вы выкладываете свои фотографии, на которые хотели бы получить критику или оценку, но так же и описываете условия съемки, какой камерой было снято, была ли задумка какая-то или это просто попытка сделать снимок определенным методом..
так что, выкладываем-)
так что, выкладываем-)
-
-
27.01.2009 в 00:04-
-
27.01.2009 в 00:20хм.. да, от меня это вся критика.. смысла и сюжета в этих фото сразу не читается, если я скажу про слишком черного ворона, окажется, что вы это сделали специально.
то, что вы использовали фотошоп - хорошо.
про фото с мальчиком.. думаю у каждого второго есть фото мальчика с гитарой в коллекции фото-) понимаю, что хочется показать интересный ракурс и необычное решение в чб.. но чем отличается ваше фото, от других? в чем уникальность?
-
-
27.01.2009 в 00:25в первом снимке не то: центрирование и красные тела моделей.
во втором: башмачок у девочки обрезали сильно, надо было немного внизу оставить, надо было присесть ниже, что б у девочки не было такого не натурального соотношения большой головы и маленьких ножек.
и еще - не размещайте объекты в центре - это упрощает снимки и делает их скучными. почитайте лучше темы по композиции из эпиграфа.
-
-
27.01.2009 в 00:33-
-
27.01.2009 в 00:36-
-
27.01.2009 в 00:40все упирается в идею снимка..
если так - у ворона хотелось бы увидеть глаза бусинки, а у парня попросить сделать другое лица и прикрыть рот. а-то поймали его на полуслове.
работа из ссылки: кажется, что это было сделано на чб пленку.
нет резкости на чем-то конкретно.
но опять же.. какую идею хотели передать в этом фото?
сходство с небоскребами? не вышло.. нет ощущения высоты. надо для такого использовать широкий угол. он увеличивает пространство.
вреда курения? тож не понятно тогда причина выбора такого ракурса, хоть он и интересен.
-
-
27.01.2009 в 00:56Хм, интересный вопрос, какая ж тут может быть идея. Просто у вас никогда не было желания снять то, что просто красиво, не закладывая дополнительный какой-то свой смысл? Мне показалось это красивым. Каждый найдет в любом случае свой смысл. Дело не в идеи, а в факте существования и степени ценности в плане эстетического наслаждения.
Мм, и почему вы все время стараетесь провести аллегорию? Никогда не понимала, зачем сравнивать. Можно, конечно, ассоциировать, но выдавать апельсин за конус глупо.
-
-
27.01.2009 в 01:29вот! вот вы и ответили сами на вопрос-) красиво - это понятие субъективное.
Давайте поговорим про ценность и о факте существования.. и о наслаждении.. вот я не курю, чем я могу насладиться? а если у меня аллергия на сигаретный дым и данное фото вызывает неприятный вкус? будет ли эта работа иметь право на существование для меня лично? нет. а ценность? тоже нет.
фото - это передача своего мироощущения зрителю. хороший фотограф снимает так, что у зрителя не остается вопросов и том, зачем был снят кадр. т.е. читается сюжет, смысл.
я не говорю, что фото плохое - ничуть. фото интересное и необычное.
но для меня лично, не курящего человека, этим его прелесть и заканчивается.
попробуйте ответить себе на вопрос - что вы хотите от фотографии? для себя и знакомых "потому что красиво", или на уровне, когда понимание к фото приходит не только у узкого круга людей?
конечно бывают работы, которые воспринимаются у людей по разному совсем. Но! главное, что б работа вызывала эмоции.. если посмотрев на нее человек отвернется и продолжит рассказывать знакомому про тараканов - ваша работа равна 0. А вот если этот же человек посмотрит и замрет, это да.. эт хорошо. и не важно что он скажет: "о какая прелесть! я тоже хочу такого пони!" или "какой ужас! какой извращенец снимать трупы животных! бе!" понимаете?
когда работа фотографа вызывает эмоции - это хорошо.
но я не говорю про плохие эмоции вызванные шумным снимком или бестолковой композицией.. это конечно другое. сейчас я именно про само фото. про его ценность как элемент искусства.
и еще.. я говорю сейчас о творческом фото, а не о рекламном. хотя и в нем встречаются шикарные работы.
-
-
27.01.2009 в 06:53-
-
27.01.2009 в 07:59во втором: башмачок у девочки обрезали сильно, надо было немного внизу оставить, надо было присесть ниже, что б у девочки не было такого не натурального соотношения большой головы и маленьких ножек.
вообщето я сидела на земле, на одном уровне с девочкой, а башмачок сама жалею, что порезался
почитайте лучше темы по композиции из эпиграфа.
я недавно пришла к вам, поэтому читаю все потихоньку, до композиции еще не дошла, но обязательно прочту
-
-
27.01.2009 в 13:31значит это сильные искажения объектива такие.. т.к. явно ощущается выделение головы и верхней части тела относительно ножек..
-
-
27.01.2009 в 13:42-
-
27.01.2009 в 13:56не так сильно, как у вас.. при съемке в полный рост необходимо располагать камеру горизонтально и примерно на уровне пояса модели.. так что вы правильно снимали..
-
-
27.01.2009 в 14:09-
-
27.01.2009 в 15:23аха, присматривайтесь к результатам-)
-
-
28.01.2009 в 22:04На краю земли
Canon 400D + объектив kit
ISO: 400
Диафрагма: 9
Выдержка: 1/320
Штатив: не использовался
Вспышка: нет
Погода: небо затянуто серыми тучами, снег.
Обработка: уровни, фильтр, два слоя.
-
-
28.01.2009 в 23:31-
-
29.01.2009 в 19:11Это все замечания? )
-
-
29.01.2009 в 19:15-
-
29.01.2009 в 19:30-
-
29.01.2009 в 19:38-
-
29.01.2009 в 19:56-
-
29.01.2009 в 20:15-
-
30.01.2009 в 00:08-
-
30.01.2009 в 14:07-
-
01.02.2009 в 15:27Камера: Nikon D80
Диафрагма: f/1.8
Диафрагма: 18/10
Выдержка: 1/50s
ISO: 1600
съемка проводилась в клубе, освещение соответственное..
-
-
01.02.2009 в 16:37Мммм...
Позволю себе немного вольности...
Вопрос в том, что не все только сейчас решили учиться фотоделу. = )
*Ну, как раз чуть больше, чем 3 года*Интересно о некоторых фотографиях услышать новое мнение. Соотнести со своим обычным и новым восприятием...
Впрочем, это оффтоп и просто мое личное мнение...
-
-
01.02.2009 в 18:00читать дальше
читать дальше
-
-
01.02.2009 в 18:34-
-
01.02.2009 в 18:37это снималось с парапета на набережной.пробовал разные повороты от 30 секунд до 3 градусов- результат получается совершенно неожиданный - картинка, если горизонт выровнен полностью-"падает"..Поэтому после экспериментов решил оставить так)))