Ну что ж, продолжим-)) иллюстрации будут приведены из сетевых ресурсов-)
Статика, динамика и диагоналиСтатика и динамика
Статика строится на горизонтальном и вертикальном построении объектов в кадре. Статическая композиция создает ощущение покоя и стабильности.
Правила построения стат. композиции:
1. в кадре не должно быть диагональных линий
2. люди в спокойных, статичных позах
3. композиция должна быть уравновешенной
4. не должно быть острых углов и пересечений линий в одной точке.
практически любой объект можно вписать в одну из этих фигур.
при расположении объектов в углах данных трех фигур с учетом правил построения, будет создана статическая композиция.
вот пример:
треугольник.
Динамика строится на диагональных осях, неустойчивых положениях объекта и движении.
Правила построения дин. композиции:
1. использовать диагональные линии
2. оставлять в кадре пространство для движения объекта
3. использовать объекты в движении, динамической фазе
4. использовать ритм
объекты так же могут образовывать геометрические фигуры, но это должно быть движение, взгляд, падение, диагональ..
здесь нет явного движения, но оставлено место для него. и заметьте, объект находится в золотом сечении.
Диагонали.
Диагонали различают двух видов:
1. восходящая, мажорная диагональ подъема
2. нисходящая, минорная диагональ спуска
При разборе диагоналей используют краткие обозначения углов кадра:
ЛВУ - левый верхний угол
ЛНУ - левый нижний угол
ПВУ - правый верхний угол
ПНУ - правый нижний угол
на восприятие диагоналей влияет не только вид диагонали, но и расположение и направление объекта.
спокойное движение по восходящей диагонали
здесь стремительный спуст по нисходящей
а это затрудненное движение вверх по нисходящей.
Плоскость, глубина и открытость, закрытость
Плоскость и глубина
1. плоскостная композиция подчеркивает условность пространства на снимке, искуственность
пример: 
2. глубинная содержит глубину пространства, построение с применением перспективы
пример: 
Открытая и закрытая:
1. открытая - это композиция, в которой преобладает центробежная сила, вызывает ощущение простола, независимости. Заставляет зрителя домысливать то, что осталось за кадром.
Открытая композиция предполагает, что объект должен вступить в смысловые взаимодействия и ситуации за пределами кадра.
В такой композиции не допускается загораживающих предметов на границах кадра.
пример: 
2. закрытая - это композиция, в которой преобладают центростремительные силы притягивающие внимание к центру снимка или определенной точке внутри снимка.
Закрытая композиция является завершенной и самодостаточной, в ней все действия, движения, взгляды обращены внутрь, к главному объекту. Один из способов создания закрытой композиции - расположение объектов так, чтоб они замыкались в элементарную фигуру, а проще говоря - статичное положение.
пример: 
+Задание
Задание:
сделать три фото:
1. статичная глубинная композиция
2. динамическая открытая
3. диагональная плоскостная
так же не забываем, что должны присутствовать так же основные правила композиции. золотое сечение, равновесие. приветствуется использование ритма.
@темы:
композиция,
фотошкола
-
-
14.01.2009 в 13:05-
-
14.01.2009 в 13:23-
-
14.01.2009 в 13:37при использовании явных диагоналей появляется динамика, так же? а мы говорим о статике.
мои чугунные легкие.
будем-)
-
-
14.01.2009 в 13:50-
-
14.01.2009 в 13:53примеры лучше приведите, если есть снимки, а-то сложно по словам..
-
-
14.01.2009 в 14:44-
-
14.01.2009 в 14:50С одной стороны, объект полностью статичный, но наш взгляд на него вблизи всегда похож на панораму в киношном понимании термина. Таким образом диагональ подает направление взгляда от заполненной части кадра к небу/воздуху.
-
-
14.01.2009 в 17:09статичность объекта это не достаточное условие для статичности композиции..
взгляд бежит по стемам здания вверх к башням и выходит за рамки фото - это динамика.
-
-
14.01.2009 в 17:15Часы - да, статичны. Первый пример с людьми тоже, потому что взгляд останавливается на кадре и никуда не убегает...
Кстати, на кадре с лыжником взгляд фиксируется на нем и никуда дальше не уходит, так что тут динамика объекта больше, чем динамика композиции...
В общем, я завис в своих рассуждениях
-
-
14.01.2009 в 17:341. кадр с морем это пример открытой композиции, хотя она является статичной. главный объект - валяющийся человек. он не летит и не бежит, а валяется. он статичен. а рядом лежит крыло. тоже статично. и горизонт горизонтально расположен - статика. открытая статичная композиция.
2. кадр с фонарями пример закрытой композиции. про статика или динамика сказать не могу, тоже сомневаюсь-) но я бы сказала, что статика. хоть и есть небольшие диагонали, они не являются главными и не создают ощущения движения..
3. кадр с лыжником пример диагональной композиции. да. нет движения по кадру, но кажется, что лыжник вот-вот покатится дальше. это динамика.
ну вот например фонари. у вас же нет ощущения, что фонарь какой-нибудь сейчас побежит в центр кадра как этот лыжник?.. значит и динамики нет-)
-
-
14.01.2009 в 17:49-
-
14.01.2009 в 18:18-
-
15.01.2009 в 13:57А вот например фото с часами подходит под эти параметры?
-
-
15.01.2009 в 14:26не-а, диагональ не должна угадываться, она должна быть явной и сразу заметной.
-
-
15.01.2009 в 14:43Оке-ей... Мне сложно просто представить.
Мм, а можно чуть подробнее про плоскость? Допустим, если я фотографирую ручку. Но эта фотография не будет плоской, так как ручка трехмерна, и это заметно на снимке. Так?
-
-
15.01.2009 в 15:03не совсем. если вы положите руску на лист бумаги и сделаете фото сверху, то это будет плоскостная фотография, хоть ручка и трехмерна, а если разлобите на листе ручек пять в разных местах и положениях, и все это снимете не сверху, а сбоку, то это пространство-)
-
-
15.01.2009 в 15:08Спасибо. Теперь яснее.
-
-
16.01.2009 в 00:32про домик "олень")))
это фальшивка, и в пример ставить её ну никак нельзя, потому что перспектива пространства здесь искусственная, сделаная в графическом редакторе.
во-первых, ТАКОЙ перспективы быть не может априори.
во-вторых, обратите внимание на облака над крышей по середине кадра и по углам... небо ведь не может изгибаться?))
и в-третьих, левый дальний угол размыт так же как и правый. А на самом деле, геометрия дома такова, что правый угол должен быть размыт МЕНЬШЕ чем левый.
по поводу заданий...
ну и заданьица, однако... например, сделать плоскостную диагональ да ещё и с ритмом и золотым сечением - для меня было трудновато, но надеюсь что я ето выполнил... ща тока сниму динамичную открытую и выложу...
-
-
16.01.2009 в 01:06да, эта замыленность была сделана искуственно-) но ведь пространство есть, или вы считате, что перспектива на глубинной композиции может быть только у фото, которые не проходили обработку в ФШ?
сейчас речь идет не о том, как должен быть размыт дом или как изгибаются облака. пример этот в том, что в этом снимке сразу видна глубина, видно, что это не нарисованные на бумаге домик одним росчерком.. а натуральный он или искуственный - это все относительно.. ведь любое фото по сути - не настоящее, а искуственно приломленная реальность, да еще и остановленная..
по поводу задания.
ритм не обязателет, но ведь интереснее делать более сложные вещи, чем простые-) если нет пока опыта для сложных заданий - надо начинать с простых, с первого и второго урока по композиции.. там задания только на сечение например есть-)
и еще.. после того, как вы проходите какой-то урок, то все последующие подразумевают, что вы уже знаете как снимать в сечении, ровновесное фото..
сечение в фото, это как вдох.. а сейчас вы вот сказали: "сделать выдох, да еще и со вдохом, для меня это было трудновато".. но ведь выдох без вдоха не может быть-)
сечение и равновесие - это база, это первый шаг, это основа. при обучении нельзя забывать о них или упускать.
-
-
16.01.2009 в 02:47сечение в фото, это как вдох.. а сейчас вы вот сказали: "сделать выдох, да еще и со вдохом, для меня это было трудновато".. но ведь выдох без вдоха не может быть-)
ну, я бы не сказал, что у меня всё настолько плохо))) и золотое сечение я пытаюсь соблюдать, и равновесие, но вот что-то пока не видно выполненых заданий) видимо я не один такой))))
1. статичная глубинная композиция
2. динамичная открытая (не уверен насчёт неё, но под рукой ничего получше не оказалось)
3. диагональная плоскостная
-
-
16.01.2009 в 10:34то, что нет выполненных заданий - эт уж не совсем от меня зависит-) я выложила, а пч уж решать, делать им эти задания или нет-)
1. статичная, но глубина не совсем передана. стоит добавить на заднем плане еще какой-нить объект, который бы и создам глубину пространства.
2. она не открытая. линии ведут в центр и за границы кадра смотреть как-то не хочется, там темно и живут чудовища-)
3. диагональ не совсем читается.
-
-
17.01.2009 в 02:311. Ок, согласен что глубины мало, но я считал что глубинная композиция необязательно должна быть "широкая в пространстве", а главное чтобы ощущалась эта трёхмерность... например как у этого скорпиончика - прозрачные стенки преломляют его изображение, за счёт чего и видно, что объект не плоский, имеет ярко выраженный объём...
Ну хорошо, что хоть со статичностью угадал - ведь скорпиончик замурован и никуда не убежит))
2. Ну, я и говорю, что ничего не было...
смысл мне ясен, очень, но реализовать такое не сумею))
ну, например, как идея, возникла - стрелок из лука (картинка нагуглена):
картинка
тут человек застыл прицеливаясь, но динамика есть в том, что потом он выстрелит.
и куда полетит стрела - неизвестно, хочется узнать, куда он целится - это открытость композиции?
3. просто мне тяжело представить, например, плоскостную диагональную... ну вот, не могу понять и всё...
как я понял, диагональю может служить как плоскость (что в нашем случае исключено), и ещё в виде динамики направления в пространстве...
согласитесь, не интересно ведь снять просто линейку на столе, которая будет по диагонали снимка...
ведь диагональ - это не просто угол съёмки?
можно снять горизонт, разместив его по диагонали, но ведь от этого горизонт не станет диагональю...
или всё же можно снять, например, того же лыжника - это не глубинная фотография?
объясните плиз, лучше на примере...
-
-
18.01.2009 в 12:161. трехмерности не достаточно для глубины. мало кто делает фото двумерных объектов, это было бы странно. для глубины надо передать именно пространство.
2. про стрелка: не, тут динамикой и не пахнет. этот человек просто сел на корточки и оттянул тетиву, но кто сказал, что он сейчас выпустит стрелу?-) вот если бы его поймали в момент, когда стрела только выпущена и видно, что стрела летит, и когда для стрелы достаточно пространства, а не просто в центре, то это динамика..
куда он целится - это не открытая. открытая - это поле, куда улетит стрела после ее запуска.
3. если лыжник будет валяться в снегу раскинув лапы и лыжи по диагонали - это будет диагональная плоскостная.. примерно так-)
на примере сложнее - не делала таких пока, но думаю как сделаю снимок - выложу.
-
-
18.01.2009 в 17:072. вот если бы его поймали в момент, когда стрела только выпущена и видно, что стрела летит, и когда для стрелы достаточно пространства, а не просто в центре, то это динамика..
такая идея пришла первой, но не нашёл под неё рисунок))))
куда он целится - это не открытая. открытая - это поле, куда улетит стрела после ее запуска.
то есть, если бы он целился относительно камеры не просто слева на право, а, например, по диагонали в даль, и ещё бы стрела летела - то открытая?
3. то есть, обязательно нельзя показывать пространство? а вот как сделать диагонали при плоскостной - всё-таки пока смутно представляю...
спасибо, понемногу проясняется)
-
-
19.01.2009 в 00:381. без фона эт как? черноту?
2. открытая - это поле, на нем не в центре а слева немного лучник с поднятым луком в руках, а в полете уже стрела такая смазанная немного, что б видно было движение.. и чтоб поле-поле-поле-)
3. ну показывать пространство немного можно-) все же мы делаем в 3д, а не в двумерной-) просто глубина должна быть не глубокой-))
самое простое - фото клина птиц, которые летят по небу и кроме них и неба ничерта нет - диагональ и плоскость.
-
-
19.01.2009 в 08:58спасибо, терь всё вроде ясно)
ну а по пункту 1 - например вчера в метро ехал в вагоне акварельной живописи Андрияки... там у него такой букетик какой-то был нарисован (на его сайти нет такого), на синем фоне... глубины особой не ощущалось, горшка где стоял букет не было видно, был голубой фон, бутонов 5-6....
мама сказала, что всё равно пространство чувствуется, типа потому что вот до ближнего дотянуться можно, а до дальнего нельзя...
а я сказал, что они не настолько уж и далеко друг от друга, да и как бы кроме букета ничего нет...
-
-
19.01.2009 в 10:27если нет взгляда в даль, то нет и пространства-)
-
-
21.01.2009 в 16:27Макро
-
-
21.01.2009 в 16:28-
-
22.01.2009 в 15:55первый файл не открывается, а второй - это дом а внизу какие-то машины. и что это?
перспектива завалена, мусор внизу кадра, какие-то циферки ненужные никому.
одно ясно: вы делали этот кадр не специально для задания, а нашли где-то в складах альбома. а это плохо.
если хотите научиться, то вы должны не искать фото старые, а делать новые и с осмысленным взглядом.