...........
Вы выкладываете свои фотографии, на которые хотели бы получить критику или оценку, но так же и описываете условия съемки, какой камерой было снято, была ли задумка какая-то или это просто попытка сделать снимок определенным методом..
так что, выкладываем-)
так что, выкладываем-)
-
-
30.12.2008 в 13:46Условия съемки:комнатное освещение.
Камера:Canon Digital IXUS 950 is
Особой задумки не было,просто хотелось получить красивую фотографию,снятую с подобного ракурса и снять TONE в фокусе,оставив остальные части гитары на втором плане.
А вообще пересмотрев её сейчас,поняла,что TONE следовало наверное немного сместить влево...
-
-
30.12.2008 в 16:08Попытка создать атмосферу светом и тенью (постапокалиптика), но игру света и тени видно только при большом разрешении фотографии... Удалось в меньшей степени, чем хотелось бы, но все-таки...
-
-
30.12.2008 в 23:20Вот выкладываю портретное фото..
снято на canon power shot a 540
-
-
31.12.2008 в 11:03да, немного левее очень просится, а-то кажется недоделкой.. по качеству результата от задуманного: у вас почти получилось-)
что я бы посоветовала: если вы хотите сильнее размыть гитару, то выставляйте диафрагму широкую, ну например 2, 1.8, 1.4. (режим Av)
из за такой открытой диафрагмы уменьшится глубина резкости и все дальше тона размоется сильнее-)
том делайте в фокусе обязательно, а еще, чтоб выделить получше эту крутилку, в фотошопе можно чуть затемнить буквы-)
Dietrich
интересно достаточно. для усиления я бы снизу убрала немного до края подоконника справа. эт примерно полтора см.
и объект станет на свое место-)
[Кавайный элемент]
а какая задумка?
если главный объект девушка, то почему она где-то внизу.. если хотели захватить верхние верки ивы, то лучше бы приблизили девушку, немного поменяли ракурс так, чтоб небыло видно этого совсем не романтичного здания на заднем плане..
в общем.. советую: перед снимками осмотреть всю округу на предмет не интересных объектов, выделять главный объект контрастом..
переработайте снимки-)
-
-
01.01.2009 в 23:26-
-
07.01.2009 в 14:51Думаю отдельно эти снимки смотреть достаточно скучно. Разница спящего человека и нет. Пыталась создать фтмосферу личнного пространстве, каких-то ддомыслов, не совсем понятного и ясного. Снято на кенон 40д.
Спасибо за пост.
качество дайров хромает так что лучше смотреть тут
www.fishup.ru/files/3b/48/50/lg_9759661_MG_7379...
www.fishup.ru/files/45/48/50/pw_9759671_MG_7394...
www.fishup.ru/files/59/48/50/lg_9759691_MG_7419...
-
-
11.01.2009 в 10:06достаточно хорошие снимки-)) и по идее, и по композиции.
есть неболишие пересветы на первом и третьем снимках.
первое фото понравилось, интересное-)
а вот смысл ворого снимка не совсем ясен, почему руки в верхней половине в краске?..
-
-
11.01.2009 в 10:27А на тему 2ого снимка- это серия таких фото *к сожалению никак руки не дойдут их залить на сайт*.
На 3й ника не получилось убрать пересвет-все как-то тускло становилось. Стоит ли а 1ой его убирать?
-
-
11.01.2009 в 10:31если на первом можно убрать этот кусочек пересвета, то очень даже стоит-)
-
-
11.01.2009 в 11:16Кстати, вы считаете, что пересветы - это всегда плохо, или это может быть средством художественной выразительности? Просто я однажды сделал целую сессию исключительно на пересвете, и получилось интересно.
-
-
11.01.2009 в 11:36так что конечно, если так задуманно, и если это не косяк фотографа - тогда очень может быть-)
-
-
11.01.2009 в 11:40-
-
11.01.2009 в 11:59сложно сказать.. ну например многие жанры фото очень редко используют пересветы как фишку.
ну вот если сделано цветное, нормально контрастное фото игрушки с луже, то пересвет на мокрой ткани - ошибка.
по критериям думаю надо будет подумать отдельно и сделать как урок. но сяитаю основным критерием - оченко через призму опыта. чем опытнее и разумнее фотограф, тем легче ему различить ошибку от фишки.
-
-
11.01.2009 в 12:04-
-
11.01.2009 в 14:50если рассматривать именно из критериев качества - то все пересветы и провалы теней - это ошибка. но ведь мы же еще рассматриваем и композиционные штуки. нельзя забывать, что композиционное видение снимка тоже может быть разобрано двояко:
1. соблюдены ли все законы композиции
2. личное отношение
Ведь есть шикарные снимки, которые нарушают и композиционные приемы и качественные параметры, но все же они намного лучше обычных резких, контрастных снимков..
Вот например техника высокого ключа. там фон за объектом вообще должен быть настолько пересвечен, что б его вовсе небыло видно, а в низком ключе наоборот - все в черноте.
если вы заранее задумали, что на вашем снимке в этом месте должен быть пересвет, и если этот пересвет там действительно к месту, то это не ошибка. если же это получилось случайно, то ошибка..
-
-
11.01.2009 в 14:54-
-
11.01.2009 в 16:14про высокий ключ еще будет урок, и про низкий тоже-)
а то, что говорят "фотошоп" - ну и пусть. снимайте и не переживайте-)
-
-
11.01.2009 в 20:27Свет красиво падал на дверной проём,фото позже было немного засвечено в фш,чтобы задний план сделать темным, а сам проём ярче и светлее.
-
-
11.01.2009 в 20:29лео и право от двери не симметрично засвечены,или это не важно?Ну на мой взгляд, в глаза бросается...
-
-
11.01.2009 в 21:58-
-
11.01.2009 в 22:25всё равно спасибо)
-
-
12.01.2009 в 11:23аха, интересный блик, и обработка в тему-)
ассиметрия здесь и правда будет правильной. но я бы сделала наоборот. справа убрала темному, а слева добавила места еще. чтоб сама дверь была в сечении.
и можно так же сделать ручку не по центру, а немного спестить ее чуть ниже..
а вообще мне нравится то, что вы делаете фото тех вещей, на которые другие и внимания никогда не обращают, отлично!-)
-
-
12.01.2009 в 13:03условия съемки... гм.. в одной руке лампа, в другой фотик
в фотошопе добавила синий оттенок
-
-
12.01.2009 в 14:51спасибо,приятно слышать)
-
-
12.01.2009 в 15:28Nikon D80
штатник 18-135
домашняя "студия" (2 недавно приобретенных моргалки с софтбоксами на них, черная ткань на стене)
Сначало народ просто "дурачился", потом, после пары кадров пришла идея этого. Название Мы Славяне!. У обоих славянский типаж. У Grifon (парня) еще и волосы длинные, не черные, глаза реально голубые... Вот и поставил их как представителей Рода. ну и слабенький винтелятор подул... Еще б ему копье и щит... но небыло тогда.
-
-
12.01.2009 в 16:17минусы:
1. с правой стороны какая-то черная дыра за спиной.
2. там же лишнее пространство никак не играющее на сюжет
3. пересветы на лице ужасные. лицо просто провалилось в дыру, не видно фактуры кожи - плохо.
4. неприятная тень на шее проявляет единственную складку.
плюсы:
1. размытый не четкий фон
2. более темный фон в сравнении с объектом
хочется:
1. хорошо бы еще сделать так, чтоб через полупрозрачную серьгу проскакивал небольшой отблеск
2. более мягкий свет
3. продуманную композицию
-
-
12.01.2009 в 16:38-
-
12.01.2009 в 17:08-))
смешна.я
пробуйте, пытайтесь и набирайтесь опыта-)
The hope
да-да, щит, копье, латы и бороду Муромца-)
а зачем он так руки расставил?.. мощь и сила духа об этого не увеличилась, худенький он все же-) а вот улыбку вызывает-)
девушке бы ее ленту в волосы. и аксессуал какой-нить.
все хорошо, свет мягкий, только волосы парню сзади контровым бы высветить немного. была бы еще у вас моргалка с сотовым фильтром..-)
правое плечо девушки чуть пересвечено. слева тоже добавить надо света.
и да.. позу не фас лучше, а полубоком, чуть согнувшись, голову и взгляд в сторону, поиграйте с настроением-) а начало очень даже, сами понимаете-)
я вот еще на свет не накопила.. все лампами высветляю и с пыхой по комнате бегаю как псих..
-
-
12.01.2009 в 18:18Да я сосбно тоже не совсем сам все купил. 1/3 мне подарили 2/3 купил. да и брал там, где дороговато. моргалки простенькие, RayLab на все про все ушло 14000р.
Вот, буду тренироваться...
А вот еще пару работ с той же сессии, при тех же параметрах...
Nikon D80
штатник 18-135
домашняя "студия" (2 недавно приобретенных моргалки с софтбоксами на них, черная ткань на стене)
"Поговорим по душам?"
Заработалась
-
-
12.01.2009 в 20:05Nikon d60, снято на вокзале примерно в полдень. 55 мм
-
-
12.01.2009 в 20:13условия: дома, искуственный свет и полутёмный угол + последующая небольшая обработка в шоке
-
-
12.01.2009 в 22:17Китовый объектив. Штатив.
-
-
12.01.2009 в 22:40Вот тут как лучше было бы - человек справа, слева или по центру?
Перевес слева, да? Люди очень быстро двигаются %)
-
-
13.01.2009 в 11:05хы-)) забавно-) девушка вот только смотрит не на череп, и нет ощущения, что она говорит-) и про подсветку волос сзади не забывайте-) ну дотя бы простой лампой дневного света.. немного, через 10-ть носков-)
а на второй с ноутом, надо было ей положить голову на клаву щекой, и что б щека там немного смялась, будто она и правда спит-)
winnie.top
ритм есть. только вам надо было снимать не стоя, а опуститься, чтоб эта белая полоса была ближе к камере. и еще сделать пару шагов вперед, тогда самая первая лавка была бы ближе. и еще немного открыть диафрагму, увеличивая глубину резкости...
-
-
13.01.2009 в 11:11тоже делала эти капельки, хорошо, попробуйте снять корону-) знаете как ее снимать?.. если нет, я урок выложу-)
Идальга
хорошо. интересно-) небо бы поконтрастней еще немного, чтоб темные облака сверху контрастировали с более светлыми просветами.
Jane_An
человек справа, слева или по центру?
слева-) чтобы взгляд был не в край кадра, а в предназначенное для этого место, а еще надо бы не резать ему шею-)) чуть ниже кадрирование, как на втором фото.
Люди очень быстро двигаются
явный перевес. этого бы парня вообще из кадра убрать-) а еще вот справа уровновещающие люди. их тоже надо в кадр и не обрезать.
-
-
13.01.2009 в 11:50Спасибо большое. Обязательно приму к сведению Ваши замечания.
-
-
13.01.2009 в 12:23-
-
13.01.2009 в 12:27А про вторую, пытался. только ноут оочень маленький, не удобный, стоит перед ней на табуретке. Когда лежала на нем, совсем как то не естественно выглядела...
-
-
13.01.2009 в 12:40в таких случаях лучше всего делать сотню кадров, потом оставлять 10, а потом оставить один-))
The hope
ну если испугалась, то где испуг на лице?-) она как-то просто приоткрыла рот и все-)
с ноутом знаете как надо было, что б она легла боком и намного как бы сниз потянулась, тогда щека скукожилась бы.. и губы вперед немного выпятились-) и еще слюнку пустить -)))
что-то кретив пошел... можно без слюнки-)
-
-
13.01.2009 в 14:24Условия съемки: квартира.
Идея: Оформление университетского буфета.
фотография с цветком была сделана ночью на улице, тем же аппаратом.... В конце осени этот цветок лежал на асфальте....
-
-
13.01.2009 в 15:50листик на малине хорошо расположили, только вот вспышка сделала кадр плоским.. нет нужной глубины и сочности.. нет желания есть эту малину пока что-)
на втором кадре хорошее расположение фисташек между собой, а на третьем хорошее расположение первой фисташки-)
яблоко неплохо, только контрастности не хватает..
цветок еще бы кадрировать по другому немного.. убрать немного сверху и справа.
-
-
13.01.2009 в 16:09нет, как снимать не знаю.. за урок бы была благодарна ; )
но снимать пробовала:
-
-
13.01.2009 в 16:22-
-
13.01.2009 в 17:47да-да, что-то в этом плане, урок выложу скоро-)
|.героиновый.рай|
конечно!-)
-
-
13.01.2009 в 22:33-
-
14.01.2009 в 10:48ничего, я поняла-)
-
-
15.01.2009 в 15:33olympus e410, 40-150, f4 или чуть меньше
community.livejournal.com/photo_beginner/207917...
-
-
15.01.2009 в 15:53очень уж высветленное лицо.. глаза темные эт понятно..
если вы увеличивали яркость на лице, то надо было и шею вытянуть, что б небыло такого контраста.
в общем что хотелось бы видеть - фактуру кожи лица.. слишком уж она замылинной кажется.. ведь замыливали лицо, да?..
-
-
15.01.2009 в 17:23ну да, подблёрила немножко. но высветление и на шее, и на лице одинаковое. там по ссылке внизу все техподробности и исходник.
-
-
15.01.2009 в 17:31ну я решила не смотреть что там комментили, а оценить так. теперь вижу-)
ну тогда высветлили бы немного и шею тоже, для ровности.
-
-
15.01.2009 в 17:32я не заметила тогда, что там такой контраст
зато барышня посмеялась, пока читала. говорит, хоть тёмное пятно на шее не очень видно.
-
-
15.01.2009 в 20:42Очень интересно узнать мнение. Задача была сфотографировать что-то утреннее и легкое. Фотоаппарат Nikon d60.
-
-
15.01.2009 в 20:44нерезко
-
-
15.01.2009 в 21:05Ну это и была такая задумка, резко смысла снимать не было...
-
-
15.01.2009 в 21:24Ну это сугубо моё мнение)
-
-
15.01.2009 в 21:30-
-
15.01.2009 в 21:55Это подставка для ножей
-
-
15.01.2009 в 22:52Canon 950 IS
Комнатное освещение.Последующая обработка в фш подругой,покалдовала с оттенками.
Задумка:легкость,нежность,беззаботность,некая "светлость"
-
-
15.01.2009 в 23:15-
-
15.01.2009 в 23:18-
-
15.01.2009 в 23:33Чисто ради интереса ) Жанр: трэш, урбанистическое фото. Мир Сталкера.
Условия:
Кэнон 400D + китовый объектив
Погода: облачно
ISO 400
1/320c, f/5
Обработка: частичное обесцвечивание + световой фильтр.
-
-
16.01.2009 в 00:44если по качеству и композиции:
слева пустое пространство лишнее есть, шумит, баланс белого выправить надо, много красного, и резкость должна быть хотя бы на каком-то кусочке печенья, а потом пусть уходит в нерезкость.
диагональ кружки хорошая, красную полосу сверху убрать, сделать светлее и солнечнее..
личное мнение: не резкая и шумная картинка без идеи.
Drop of juice
разноглазик симпатичный-)
немного бы добавить сверху и снизу, сделать снимок квадратным, смотрелось бы.
шумы не нравятся, здесь они какие-то цветные и отвлекают. а вообще передать мягкость и пушистость получилось, осталось поработать еще над качеством самих снимков-) исо не поднимайте.
-
-
16.01.2009 в 00:48бука.. зечем исо 400? можно было бы сделать 200 и выдержку 1/100, норм..
а вообще: идея снимка хорошая. передать смысл удалось да и про сталкера вспоминается-) еще бы аномалию на дорогу чуть дальше знака.. чуть-чуть-)
но обрезан дом. точнее его остатки. надо было перетащить все кирпичи в кадр и что б на границе была просто травка, как и в правой части.
-
-
16.01.2009 в 03:58-
-
16.01.2009 в 10:38аа.. ну как всегда, издержки местности-)
-
-
16.01.2009 в 11:45-
-
17.01.2009 в 23:16Аппарат/Canon EOS 400D KIT, Обьектив/EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
Технических подробностей не помню Х)
01.01. Хотел подчеркнуть женственность и легкость девушки. Девушка же дурачилась
Про пересвет знаю, так надо
-
-
18.01.2009 в 00:13-
-
18.01.2009 в 12:42хорошо, про пересвет умолчу-)
легкость как-то мне кажется не вышла, т.к. лицо в черной дыре.
из-за того, что часть спины скрыто в пересвете, рука кажется странно длинной и массивной, + что она на переднем плане и утежиляет кадр. если вы хотите показать легкость, то лучше использовать больше света или позы такие все воздушные-) предполетные, в прыжке, или указывающие на миниатюрность девушки-)
-
-
18.01.2009 в 13:37лампа была одна Ж)чтобы в глаза всматривались.-
-
18.01.2009 в 13:52а фанарики никто не отменял-)) на чб все равно не видно световой температуры, так что могли бы и подсветить-)
-
-
18.01.2009 в 14:30может и не такая, но да Х)С рукой, да....просто психологичное фото вышло Ж)
И можно воть на это еще ^^. Аппарат и обьектив те же.
Нашли сундучок дома
-
-
18.01.2009 в 21:02да... получилось нечто вроде той девочки из фильма "Звонок" =)))
-
-
19.01.2009 в 00:30и еще смущает в левом верхнем углу что-то.. кусок руки это ил платья - не понятно..
-
-
19.01.2009 в 17:21canon a590 is)
фотография с очками - абсолютно спонтанно. програмный режим,без вспышки.
время - режим Tv
корона - урок строго по вашим инструкциям))
-
-
19.01.2009 в 17:30очки - идея интересная.. поближе бы, что б вся картинка была отражением из основ.
-
-
19.01.2009 в 17:32-
-
19.01.2009 в 19:55Забытые обещания назовем это так...
Камера: Canon 400D + объектив kit
Выдержка: 1/10 с.
Диафрагма: 5.6
ISO: 200
Вспышка: off
Штатив: off
Освещение: дневной свет
Время: сумерки
Обработка: кадрирование, фотофильтр потеплее, яркость
-
-
19.01.2009 в 20:17-
-
20.01.2009 в 00:52выдержку бы побольше, контрастности..
и я бы кадрировала немного не так-)) ниже бы огонь немного. и ракурс более низкий..
-
-
20.01.2009 в 07:46Модель камеры: Canon EOS 450D
Выдержка: 1/200 сек
Диафрагма: f/11.0
Обработка: частичное обесцвечивание
-
-
20.01.2009 в 10:05но в нем же и косячек - он завален вправо.. попробуйте его выровнять в фотошопе. есть фильтр ленс корректор. он правит перспективу.
-
-
20.01.2009 в 17:59Снято на Panasonic DMC-FS3
-
-
20.01.2009 в 18:08слепой смайл, на побольше выдержки, нужен штатив ) а у мя его пока нетЮ... а так, да... кое-чего там смазано получилось, не резко...
возможно, нужно было более низкий ракурс сделать ) Мне не под силу было ) Надо было ложится на пол тогда, а т.к. снимали в заброшеном полуразрушенном помещении, то пачкаться не хотелось ) надо будет еще что-нить ненужное сжечь
-
-
21.01.2009 в 00:05сделайте небо таким же контрастным, как и вода
Звёздный
зато есть стимул попробовать еще-)
-
-
21.01.2009 в 00:31-
-
21.01.2009 в 09:39-
-
21.01.2009 в 13:14ну так вы ровняйте дом в другую сторону, он же позволяет там по разному править
-
-
21.01.2009 в 18:57спасибо)
-
-
22.01.2009 в 22:10-
-
23.01.2009 в 12:45нравится.
интересное кадрирование, эмоции и диагонали рук.
пересветы, как понимаю - дело рук телефона-)
в замечание могу что сказать - верх кадра намного более информативен, чем низ. внизу вообще пусто, кроме феньки на руке ничего нет. добавить бы туда чего-то уравновешивающего. какую-то мелочь-)
-
-
23.01.2009 в 19:13Камера Никон Д80. 18-135 пыха SB 800. кинотеатр 5 звезд на павелецкой, бар. Сидели мы сидели, и тут прилетел этот попугай и начал у всех таскать что попадалось... Излюбленным блюдом была пицца. Вот и поймал его... фотошоп - блеск клюва, отражение по вертикале, ну и затирки-размывки...
-
-
23.01.2009 в 21:16спасибо большое))
-
-
23.01.2009 в 23:33попугай хороший, а вот остальное..
кадрирование не нравится. почему попугай повис в пустоте и его отражение ушло куда-то вниз? обычно оно начинается прямо от соприкосновения с поверхностью. замылено и нет четкости. если затирали это все в черноту, то не до конца..
вот лучше бы сделали кадр попугая на жердочке, жующего орехи.
-
-
24.01.2009 в 00:01А про отражение, на сколько я понял подправить левую лапу по ближе к отражению. Т.е. наоборот... отражение ближе... А черноту добавил не много только по краям...
вот оригинал...
А про жордочку я не думал... как то банально получиться. но попробую
-
-
24.01.2009 в 00:03Picture "Away..."
Make: Canon
Model: Canon PowerShot S60
Shutter Speed: 1/101 second
F Number: F/2.8
Focal Length: 6 mm
Date Picture Taken: Oct 10, 2008, 4:39:12 PM
Приезжала в Москву в командировку. Выпал денек на прогулку.
Ни задумки, ни метода. Принцип "увидел-щелкнул". Из обработки - только рамочка и подпись.
Picture "Run around..."
Make: Canon
Model: Canon PowerShot S60
Shutter Speed: 1/251 second
F Number: F/5.3
Focal Length: 21 mm
Date Picture Taken: Jun 22, 2007, 5:55:28 PM
В некотором смысле, я лошадница со стажем. Основная сложность - поймать определенный момент движения. Здесь - провисание. Хотя, в общем-то это удачная случайность. Ловила хотя бы попадание в кадр.
Из обработки - коррекция уровней, цвета и контраста.
*Вроде, две можно. Нэ?.. ^^*
**Заранее спасибо за внимание.**
-
-
24.01.2009 в 22:42-
-
24.01.2009 в 22:551) небо в пересвете, эт не айс. лучше бы было с голубым небом и облаками. завален горизонт и он расположен считай на середине кадра - тоже не айс.
а диагональ дороги хорошая.
и еще - человека на снимке не видно, только при подробном рассмотрении можно обнаружить.
2) расположение лошади в кадре хорошее, а вот расположение лошади относительно фотографа - Звездный прав-) мордаху бы увидеть.
если фото делалось просто ради "поймать в кадр лошадку" - поймали, хорошо-)
только смысл в фото какой?
-
-
25.01.2009 в 00:08Спасибо.
Есть и в обратную сторону. )
слепой смайл
1)Небо в пересвете у меня постоянно. Пасмурное небо.
Ясное - всегда ярко-синее, если ярко-синее. И голубое, если голубое. Да и вообще цвета зачастую весьма реалистичные. Что делать с пасмурным небом - до сих пор не знаю. Ничего с ним не получается.
С горизонтом... Да. Сейчас вижу хорошо.
Человека-то и имела в виду, когда говорила о сжатии и качестве.
Середину, золотое сечение и пр. знаю. = ) Хотя, думается мне, что изредка и для этого правила могут быть исключения для создания необходимого эффекта. *я совсем не про свою фотографию*
2)Лошади, все же, не всегда нужно быть мордой к человеку. Можно и убегать...
Смысл в фото, кроме поймать, да и поймать затем, что бы показать силу, красоту, элегантность... Нэ?..
Все же, сложность здесь *в фотографировании животных* в отсутствии постановочности - что поймал, то твое. Можно годами и месяцами держать в голове задумку пока случайно попадется то, что хотел. Ну, или во всяком случае, по моему мнению, это так.
Та, что "лицом".
Picture "Run"
Make: Canon
Model: Canon PowerShot S60
Shutter Speed: 1/251 second
F Number: F/5.3
Focal Length: 21 mm
Date Picture Taken: Jun 22, 2007, 5:54:33 PM
Обработка, таже. Т.е. уровни, контрастность, цветность.
Здесь виден кусочек неба. И он снова в пересвете.
Picture "Winter lines"
Make: Canon
Model: Canon PowerShot S60
Shutter Speed: 1/1002 second
F Number: F/2.8
Focal Length: 6 mm
Date Picture Taken: Jan 4, 2009, 4:23:54 PM
Здесь - обычное ясное небо.
-
-
25.01.2009 в 00:34Make: Canon
Model: Canon EOS 450D
Shutter Speed: 1/64 second
F Number: F/4.5
Focal Length: 32 mm
ISO Speed: 400
Date Picture Taken: Jan 21, 2009, 12:09:23 PM
никакой особой идеи. почти через месяц после нового года проснулся тот самый новогодний дух.
Make: OLYMPUS CORPORATION
Model: C765UZ
Shutter Speed: 10/3200 second
F Number: F/5.6
Focal Length: 11 mm
ISO Speed: 64
Date Picture Taken: Jun 7, 2008, 12:55:25 PM
Цветопередача, да.
Make: Canon
Model: Canon EOS 450D
Shutter Speed: 1/256 second
F Number: F/10.0
Focal Length: 18 mm
ISO Speed: 200
Date Picture Taken: Dec 23, 2008, 12:43:43 PM
Понравился ракурс. +хотела показать высоту
или нет?-
-
25.01.2009 в 00:49"мордой лица", действительно, не всегда обязательно. Но у нее еще и голова "пропала"... А вот на второй, кстати, морда лица есть, но как-то лошадку сплющило нехорошо... и фаза движения не очень - такое впечатление, что передними-то ногами она бежит, а задними подскакивает... нелепо. А лошадь-то это красиииииво, аж жуть... сам бы поснимал где-нибудь...
С серой "простыней" неба есть проблема... оно само по себе плоское, все светится (вот если тяжелые темные тучи - тут проще), а еще динамический диапазон матрицы добавляет... сложно сказать, что тут делать... я в такую погоду стараюсь поминиму пускать небо в кадр - оно все равно не работает...
Насчет горизонта в данном кадре, кстати, вопрос спорный - столбы, деревья и человек, в целом, не выглядят завалеными... но тут не рискну утверждать.
"Winter Lines" - здорово! Вот просто здорово (только замазать белую точку в центре)
==========
Чайка-сан,
про шарик непонятно... в чем мысль? Если в натюрморте - не получилось, ни по ракурсу, ни по фону...
Розочка (?) - уж очень традиционно, на мой вкус... и, опять же на мой вкус, тут можно добавить контраста, чтобы она, хотя бы, рельефной стала - будет лучше. А лучше переснять, как-то иначе скомпоновав...
Колесо вот уже ближе к делу
зы: а где колесо такое знатное живет?
-
-
25.01.2009 в 01:03Камера: Canon 400d + объектив китовый
ISO: 100
Диафрагма: 5.6
Выдержка: 1/320
Погода: пасмурно
Обработка: уровни, засвечивание краев
-
-
25.01.2009 в 01:34Голова - да. Потому как по кругу, на корде. А я - совсем себе не в центре этого круга.
Ракурс второй меня саму несколько смущает. Хотя, такт вполне ничего. Галоп, до провисания.
Да. Лошади... Только вот скорости реагирования аппарата не хватает на их движение. = )
Пасмурное небо я или не снимаю. Или снимаю без мелких деталей - когда нет "съедания", как например, на фотографии с парком *"съедены" некоторые ветки*. Во втором случае - меняю уровни и добавляю черного.
Но иногда вот так попадают кусочки и куски...
Про горизонт\рельеф промолчу - не помню, что там было с последним,но сейчас кажется, что завален первый. >_< Хотя, да. Прохожие и деревья со столбами об этом не кричат. >_< Не помню... ^^
За "Winter lines" - отдельное спасибо. ^^
Только это не точка. Это дневная луна. Х))
-
-
25.01.2009 в 01:46=======
I-lang, я, увы, в лошадях ну вобще никак, поэтому просто ощущения от кадра... Насчет второй - я верю, что все хорошо там, но для неофита выглядит именно как будто она передними ногами перебирает, а на задних подскакивает... хотя, вполне возможно, это особенности хода, но... см. пункт про "не разбираюсь"
Особенности матрицы (как и человеческого взгляда, кстати, - т.н. "иррадиация"), увы и ах...
Только это не точка. Это дневная луна. Х))
жаль, что на таком размере этого не видно
-
-
25.01.2009 в 01:58Ну, опять же, то, что это и меня смущает несколько, я писала. ; ) И вполне понимаю "свежий взгляд". = )
Но да. Но да... Матрицы... Микроскопных линз...
Ммм... А вот луну можно устроить двумя способами.
Первый:
Picture "Winter pattern: day moon"
Make: Canon
Model: Canon PowerShot S60
Shutter Speed: 1/1002 second
F Number: F/5.3
Focal Length: 21 mm
Date Picture Taken: Jan 4, 2009, 3:47:12 PM
Второй - с позволения администрации выложу ссылку на больший размер. = )
^^
-
-
25.01.2009 в 02:05С самолетом удачнее
-
-
25.01.2009 в 02:19С зеркалкой имела дело только с отцовской, кажется то был как раз Зенит. Пока мне не подарили пленочную мыльницу. Но это было так давно... Так что ничего не могу сказать по этому поводу. Опыта общения не помню.
Впрочем, с полгода как стала задумываться, а не начать ли копить на зеркалку цифровую... Хотя, что-то внутри меня отговаривает. Говорит, что рано пока еще.
Да. С самолетом удачнее, согласна. Но с другой стороны, как доказательство луны... = )
*И, если позволите... Watсh. ^^*
-
-
25.01.2009 в 02:28Просто пленка (особенно - негативная) способна передать куда больший перепад, чем матрицы... (пока, во всяком случае) А зеркалка дело такое...
А я верю, что луна, просто не воспринимается
эээ?
-
-
25.01.2009 в 02:42Поскольку у меня пока существует куча примерных, пробных кадров. А проявить их все... Не считая покупки пленки и распечатки самых, казалось бы, удачных, что не еще факт.
Да и по моим собственным наблюдениям, сейчас резко сократилось количество контор, занимающихся пленкой.
Впрочем, здесь можно скатиться к спору о преимуществах одного против другого, и количестве снимаемого... Что, в принципе, оффтоп... ^^
*Исправилась... Watсh. *
-
-
25.01.2009 в 02:50-
-
25.01.2009 в 03:09-
-
25.01.2009 в 11:32Париж ^^'
-
-
25.01.2009 в 14:15Хотя, думается мне, что изредка и для этого правила могут быть исключения для создания необходимого эффекта.
несомненно, только это должно быть сделано специально и по определенной причине-)
по мне так у лошади под ногами много земли лишней.
вторая лучше. и диагонали читаются.
Чайка-сан
буду честно: первая ни чем, вторая - только цветопередача и красивая розочка, третья - колесо вот-вот упадет и задавит никчемных людишек..
-
-
25.01.2009 в 15:55Да. Пожалуй, многовато... Но тут я играла с высотой снимка. Обрежу - уйдет.
-
-
25.01.2009 в 17:12падай! падай! %) зато потом я уже снимать буду %)
-
-
26.01.2009 в 22:26-
-
26.01.2009 в 22:33Полноразмерное фото
Canon 450D kit
f 6.3
выдержка 1/6c
ISO 100
Фокусное 18мм
-
-
26.01.2009 в 23:03Ворон маленький, по словам хозяина. Зацепил своей мощью. Погода пасмурная, а вот настроек съемки уже не помню, не особо обращаю на это внимание.
Обработка: Кривые фотошопа, яркость\контрастность.
Съемка в довольно темном подъезде, освещение было так себе. Вспышка использовалась.
По сути, это просто случайный кадр.
-
-
26.01.2009 в 23:21хороший добрый кадр, но у меня ощущение небольшой размытости.. это так и было, или потеря качества при сжатии?
Border Guard
правый край кадра не уравновешен ничем слева, и утяжеляет его этот скалистый холм, да еще и диагональное закатно/рассветное облако, подводящее в правую сторону.
в итоге весь осмотр заканчивается на остановке кадра на этой скалистой породе и спрятанном солнце, а левая сторона вообще не присутствует в сюжете.
Надоело быть хорошим, выпускаю секундантов.
ворон несколько размыт, а мальчику на втором фото вы руку обрезали.. теперь он играть не сможет больше..
---------------
прошу еще раз обратить внимание: при выкладывании фото: описывайте, какая была задумка. какой смысл оценивать снимок сделанный вами черт знает сколько времени назад, если мы решили учиться фотоделу сейчас, а не три года назад.
Делайте новые осмысленные фото и выкладывайте с подробным описанием.
-
-
26.01.2009 в 23:34Выставленные параметры уже не помню
обработка в фотошопе. (черно-белая часть, но думаю это и так понятно, и немного выровнены цвета лиц)
условия съемки: яркий солнечный свет, улица
Что-то смущает, но что не могу понять.
И вот просто случайный кадр, никак не обработанный, разве что чуть порезанный для центрирования.
-
-
27.01.2009 в 00:04-
-
27.01.2009 в 00:20хм.. да, от меня это вся критика.. смысла и сюжета в этих фото сразу не читается, если я скажу про слишком черного ворона, окажется, что вы это сделали специально.
то, что вы использовали фотошоп - хорошо.
про фото с мальчиком.. думаю у каждого второго есть фото мальчика с гитарой в коллекции фото-) понимаю, что хочется показать интересный ракурс и необычное решение в чб.. но чем отличается ваше фото, от других? в чем уникальность?
-
-
27.01.2009 в 00:25в первом снимке не то: центрирование и красные тела моделей.
во втором: башмачок у девочки обрезали сильно, надо было немного внизу оставить, надо было присесть ниже, что б у девочки не было такого не натурального соотношения большой головы и маленьких ножек.
и еще - не размещайте объекты в центре - это упрощает снимки и делает их скучными. почитайте лучше темы по композиции из эпиграфа.
-
-
27.01.2009 в 00:33-
-
27.01.2009 в 00:36-
-
27.01.2009 в 00:40все упирается в идею снимка..
если так - у ворона хотелось бы увидеть глаза бусинки, а у парня попросить сделать другое лица и прикрыть рот. а-то поймали его на полуслове.
работа из ссылки: кажется, что это было сделано на чб пленку.
нет резкости на чем-то конкретно.
но опять же.. какую идею хотели передать в этом фото?
сходство с небоскребами? не вышло.. нет ощущения высоты. надо для такого использовать широкий угол. он увеличивает пространство.
вреда курения? тож не понятно тогда причина выбора такого ракурса, хоть он и интересен.
-
-
27.01.2009 в 00:56Хм, интересный вопрос, какая ж тут может быть идея. Просто у вас никогда не было желания снять то, что просто красиво, не закладывая дополнительный какой-то свой смысл? Мне показалось это красивым. Каждый найдет в любом случае свой смысл. Дело не в идеи, а в факте существования и степени ценности в плане эстетического наслаждения.
Мм, и почему вы все время стараетесь провести аллегорию? Никогда не понимала, зачем сравнивать. Можно, конечно, ассоциировать, но выдавать апельсин за конус глупо.
-
-
27.01.2009 в 01:29вот! вот вы и ответили сами на вопрос-) красиво - это понятие субъективное.
Давайте поговорим про ценность и о факте существования.. и о наслаждении.. вот я не курю, чем я могу насладиться? а если у меня аллергия на сигаретный дым и данное фото вызывает неприятный вкус? будет ли эта работа иметь право на существование для меня лично? нет. а ценность? тоже нет.
фото - это передача своего мироощущения зрителю. хороший фотограф снимает так, что у зрителя не остается вопросов и том, зачем был снят кадр. т.е. читается сюжет, смысл.
я не говорю, что фото плохое - ничуть. фото интересное и необычное.
но для меня лично, не курящего человека, этим его прелесть и заканчивается.
попробуйте ответить себе на вопрос - что вы хотите от фотографии? для себя и знакомых "потому что красиво", или на уровне, когда понимание к фото приходит не только у узкого круга людей?
конечно бывают работы, которые воспринимаются у людей по разному совсем. Но! главное, что б работа вызывала эмоции.. если посмотрев на нее человек отвернется и продолжит рассказывать знакомому про тараканов - ваша работа равна 0. А вот если этот же человек посмотрит и замрет, это да.. эт хорошо. и не важно что он скажет: "о какая прелесть! я тоже хочу такого пони!" или "какой ужас! какой извращенец снимать трупы животных! бе!" понимаете?
когда работа фотографа вызывает эмоции - это хорошо.
но я не говорю про плохие эмоции вызванные шумным снимком или бестолковой композицией.. это конечно другое. сейчас я именно про само фото. про его ценность как элемент искусства.
и еще.. я говорю сейчас о творческом фото, а не о рекламном. хотя и в нем встречаются шикарные работы.
-
-
27.01.2009 в 06:53-
-
27.01.2009 в 07:59во втором: башмачок у девочки обрезали сильно, надо было немного внизу оставить, надо было присесть ниже, что б у девочки не было такого не натурального соотношения большой головы и маленьких ножек.
вообщето я сидела на земле, на одном уровне с девочкой, а башмачок сама жалею, что порезался
почитайте лучше темы по композиции из эпиграфа.
я недавно пришла к вам, поэтому читаю все потихоньку, до композиции еще не дошла, но обязательно прочту
-
-
27.01.2009 в 13:31значит это сильные искажения объектива такие.. т.к. явно ощущается выделение головы и верхней части тела относительно ножек..
-
-
27.01.2009 в 13:42-
-
27.01.2009 в 13:56не так сильно, как у вас.. при съемке в полный рост необходимо располагать камеру горизонтально и примерно на уровне пояса модели.. так что вы правильно снимали..
-
-
27.01.2009 в 14:09-
-
27.01.2009 в 15:23аха, присматривайтесь к результатам-)
-
-
28.01.2009 в 22:04На краю земли
Canon 400D + объектив kit
ISO: 400
Диафрагма: 9
Выдержка: 1/320
Штатив: не использовался
Вспышка: нет
Погода: небо затянуто серыми тучами, снег.
Обработка: уровни, фильтр, два слоя.
-
-
28.01.2009 в 23:31-
-
29.01.2009 в 19:11Это все замечания? )
-
-
29.01.2009 в 19:15-
-
29.01.2009 в 19:30-
-
29.01.2009 в 19:38-
-
29.01.2009 в 19:56-
-
29.01.2009 в 20:15-
-
30.01.2009 в 00:08-
-
30.01.2009 в 14:07-
-
01.02.2009 в 15:27Камера: Nikon D80
Диафрагма: f/1.8
Диафрагма: 18/10
Выдержка: 1/50s
ISO: 1600
съемка проводилась в клубе, освещение соответственное..
-
-
01.02.2009 в 16:37Мммм...
Позволю себе немного вольности...
Вопрос в том, что не все только сейчас решили учиться фотоделу. = )
*Ну, как раз чуть больше, чем 3 года*Интересно о некоторых фотографиях услышать новое мнение. Соотнести со своим обычным и новым восприятием...
Впрочем, это оффтоп и просто мое личное мнение...
-
-
01.02.2009 в 18:00читать дальше
читать дальше
-
-
01.02.2009 в 18:34-
-
01.02.2009 в 18:37это снималось с парапета на набережной.пробовал разные повороты от 30 секунд до 3 градусов- результат получается совершенно неожиданный - картинка, если горизонт выровнен полностью-"падает"..Поэтому после экспериментов решил оставить так)))
-
-
01.02.2009 в 18:56-
-
02.02.2009 в 02:28странное кадрирование. куча свободного места справа никак не играют на сюжет кадра.
тени. глаза в тенях и тень от носа не красивые, да, знаю, освещение клубное, но раз выставили фото - значит готовы к выслушиванию мнения-)
на шее - цепочка? лишняя. ощущение, что это какая-то фигня прилипла к шее, или капля скатилась, или на снимке специально зачем-то нарисовали полосу..
некрасивый шум.
I-lang
любое мнение заслуживает хотя быть высказанным, а если это не просто риторический оффтоп, то считаю ответ на это мнение должен быть-)
так вот. мысли просто:
1/ если вы занимаетесь фото и на данном этапе знаете базу технических и композиционных моментов - вы можете сами достаточно подробно оценить свои работы
2/ если вы хотите получить еще одно мнение - так и надо писать: "делалось давно, основные ошибки или плюсы знаю, хотелось бы услышать мнение других"
так вы объясните сразу цель выкладывания фото.
3/ фотошкола - это набор базовых знаний. если вы с этой базой знакомы, то можете с легкостью делать те задания и уроки, которые более сложные, а не повторяться на сечении. хотя и базу не помешает повторить-)
суть в том, что когда выкладывается просто фото, то не понятно, чего хочет человек. критики какого-то конкретного рода или общее впечатление, а иногда вообще не понятен смысл снимка и не возникает никаких эмоций.. и как оценивать - вопрос.
а вообще.. я вроде тоже аппарат не первый день держу, но тем не менее не брезгую делать задания на темы, которые мне понятны и в какой-то степени легки в исполнении, а наоборот - набивать руку никогда лишним не будет, так же?-)
Lotion
1/ а точно диафрагма 5,6 была?.. как-то слишком уж небольшой ГРИП для такого числа.. я бы сказала, что было значение не больше 3,5..
цвета хорошие, размытие фона тоже хорошо смотрится, но: калина в центре кадра делает его скучным и обыденным, нижние листы дали лишнее место, которое не читается как часть кадра из-за того, что он слились в равномерный зеленый цвет, да еще и отделенный от калины веточкой, если убрать снизу это лишнее до веточки и немного слева - будет более интересное кадрирование.
2/ повернуть явно хочется, и снова основной объект в центре кадра.. вот к примеру: для чего оставлено так много места в верхней части? там просто серый однотонный кусок, и все. было бы там небо с безумно-красивыми облаками или тучами - это другое дело, но тут небо явно лишнее.
-
-
02.02.2009 в 03:13благодарю за мнение. диафрагма точно 5.6 данные взяты из EXIF
кадры разные по времени,поэтому и кадрирование похожее.
А в целом - спасибо.учту при съемке.
-
-
03.02.2009 в 21:13Бессонница
Камера: 400D Canon + объектив kit
Диафрагма: 4,5
Выдержка: 6 с.
ISO: 100
Штатив: используется
Вспышка: нет
Освещение: свеча
-
-
03.02.2009 в 21:21-
-
03.02.2009 в 21:29-
-
03.02.2009 в 21:40Можно еще с помощью отражателей чуть-чуть сымитировать заполнение, чтобы тени не были так уж брутально черными, а в них были какие-то детали... но это уже совсем из серии "в идеале" (ага, в идеале свечка вобще для мебели -
А за вычетом этого - нравится очень даже... вот еще резкости бы...
-
-
03.02.2009 в 21:51А резкость есть - она на свече. Т.к. она находится на переднем плане. А лицо замылено, т.к. мне так понравилось больше и моделЮ тоже, нежели более резкий снимок.
-
-
03.02.2009 в 21:57хорошее фото, настоящее фото-) с эмоциями, атмосферой-)
-
-
03.02.2009 в 22:03p.s. спасибо )
-
-
03.02.2009 в 22:08Ммм... на свече... тогда надо немножко острее угол (всмысле компоновки кадра) и, действительно, больше размывать человека... на мой вкус эта версия выглядит просто как мягкий фокус... но действительно хороший кадр...
-
-
03.02.2009 в 22:13Я выставляю фото затем, чтобы посмотреть реакцию... я то знаю, где и что плохо получилось (не всегда, конечно)... всего лишь хочу посмотреть, насколько это бросается в глаза другим людям )))) что они замечают на фото, а что нет.
На полноформатной фотографии размытие больше заметно.
-
-
04.02.2009 в 12:35-
-
04.02.2009 в 14:10да все мы тут такие, что при оценке что-то упускаем, что-то замечаем-) на-то и сделано сообщество, чтоб больше замечать и меньше упускать-)
-
-
05.02.2009 в 23:09Попытка добиться динамики в статичном фото.
Фоткалось постановочно, т.к. ловить момент не получается(
Немного размыто... это не специально, так получилось.
Патался снять так, что бы просмотрев серию фоток, создалось бы впечатление, как будто посмотрел бой на видио...
конечно это в идеале, ну а пока то что получилось:
Цифровая фотокамера DMC-LZ10
режим съемки:интелектуальный автоматический режим
освещение: ламны дневного света + вспышка
если честно больше ничего не знаю в своем фотоаппарате))
-
-
05.02.2009 в 23:47-
-
06.02.2009 в 10:10а не стоят на месте и позируют
-
-
06.02.2009 в 15:26-
-
06.02.2009 в 15:36-
-
06.02.2009 в 16:27-
-
06.02.2009 в 21:32поэтому приходится ставить... что бы модели замирали
-
-
06.02.2009 в 23:49-
-
06.02.2009 в 23:55результат обещаю выложить)
-
-
07.02.2009 в 00:34-
-
08.02.2009 в 15:34про съемку вообще: первое, что сразу бросается в глаза - помещение, в котором снято. это место не может быть проведением боя как факт. нет эмоций, нет напряжения в телах и лицах.
давайте по каждому фото:
1) попа крупным планом, девушка выглядит так, будто в страхе пытается хоть как-то оградиться от нападающего. зачем она голову прячет? она же тогда не увидит, куда идет удар, а голову за руками прячут, когда уже кричат "лежачего не бьют". положение ног так же не дает ощущения, что она защищается.
про обстановку и отсутствие костюмов я говорить не буду. про композицию тоже, не до нее-)
2) девушка зажалась снова. фон надо убирать этот.. не красиво на фоне людей и всякой свалки одежды.
3) большой человек бьет маленького человека через глаз.. движения нет..
в общем, надо динамики..
-
-
08.02.2009 в 16:03у меня и была главная задача поймать динамику!
В данный момент это для мя важнее, чем фон, костюмы и настроение.
как добиться динамики?
все делают акцент на неточности фона и костюмов и все говорят что нужна динамика. А как ее добиться никто не знает!
-
-
08.02.2009 в 16:27Для динамики нужна незавершенность движения. *Что практически исключается при замерших моделях. И я их понимаю - стоять даже несколько секунд в неудобной позе...*
Смотрящему на фотографию должно хотеться продолжить увиденное. Хотя направление и само движение должны читаться однозначно.
Необходимо и некоторое смещение акцентов. Но фокус внимания тем не менее, должен быть на... И тут в зависимости от того, что необходимо показать - скорость движения, обманное движение, победу слабого или неравный бой...
Напряжение, конечно, должно быть. А в статике лишь спокойствие.
Постараться снимать именно движение уже посоветовали.
Так же, на динамику играют и детали. Те самые маловажные.
th07.deviantart.com/fs31/150/i/2008/210/8/a/FLA... Рисунок, но тем не менее.
Мазки на фоне придают отчетливое направление движения. Еще больше закручивают подол.
-
-
08.02.2009 в 16:32я знаю что должно хотеться смотрящему
но как расставить акценты на этом и показать скорость и динамику?
-
-
08.02.2009 в 16:40Конкретно к каждому случаю, мне кажется.
Вы же не просто динамики ради динамики хотите?..
-
-
08.02.2009 в 16:55Позвольте влезть.))
Если конкретно и на примере вашей фотографии:
У парня хорошая поза - он стремится вперед - это же бой. А вот девушка из такой позиции никак не защищается, она просто помахивает мечом совершенно бесцельно. Удержать оружие через руку очень трудно. Голова, как вам сказали наклонена - а это сразу нивелирует любое движение - если только не с определенного ракурса и другой позы. И постановка ног нужна иная.
Плюс для динамики лучше найти позу чуть-чуть не соответсвующую устойчивой - чтобы было понятно, что это - движение.
-
-
08.02.2009 в 17:04Плюс для динамики лучше найти позу чуть-чуть не соответсвующую устойчивой - чтобы было понятно, что это - движение.
это сложнее удерживать долгое время когда я ищу нужный ракурс
да и модели у мя противные
паже в простых статичных позах вечно ноют что устали и что не могут встать как надо)
-
-
08.02.2009 в 17:12Моделей нужно воспитывать или искать более терпимых. И ракурс лучше заранее представить себе))
-
-
08.02.2009 в 17:23То, о чем я писала :Для динамики нужна незавершенность движения.
-
-
08.02.2009 в 17:26это можно истолковать поразному.
Мне в голову пришла мысль что ты советуешь снимать не сам удар а миг перед ударом например)
Идальга я не фехтовальщик, поэтому мне тяжело представить ракурс, особенно когда бой ставит ктото другой
-
-
08.02.2009 в 17:38Как вариант, но вообще не обязательно до удара, это может быть и после.
-
-
09.02.2009 в 23:35vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=47599308
-
-
10.02.2009 в 00:28только ты человека подставляешь^__^
я же его до полу смерти вопросами замучаю)))
-
-
10.02.2009 в 00:59-
-
10.02.2009 в 01:00спс)))
-
-
10.02.2009 в 18:28-
-
10.02.2009 в 19:19Попытка связать современность и прошлое...
Камера, смешно сказать, Siemens M75
-
-
10.02.2009 в 22:25связать не удалось-)
клаву плохо видно, да и атмосфера не старинная..
-
-
10.02.2009 в 22:25связать не удалось-)
клаву плохо видно, да и атмосфера не старинная..
-
-
10.02.2009 в 23:51-
-
11.02.2009 в 00:06нет старинности в ней..
-
-
11.02.2009 в 01:00-
-
17.02.2009 в 18:47В последствии немного яркости в фотошопе.
Canon Digital Ixus 950 is
На мой взгляд,фото передаёт что-то типо такого зимнего утра,но не углубляться в изображение зимних деревьев , а "разбавить" фотографию людьми.
В общем,если честно,изначально фотография не была задумана с таким смыслом и идеей,хотелось просто сделать красивое фото,но потом посмотрев на компьютере немного передумала)
-
-
17.02.2009 в 18:56180/ 4.5
ISO 400
Китовый объектив
без фотошопа. (только подпись и уменьшение размера)
-
-
17.02.2009 в 20:3415 февраля 2009года полдень
-
-
18.02.2009 в 09:46снееег!-(( я тоже хочу столько снега!!! много-много!! и шапки, и что б хрустел, и чтоб падал с веток на голову, и чтоб все белое-белое!...
Лошадка красивая, ушко бы вернуть ей. а так хорошее фото.
-
-
18.02.2009 в 10:15-
-
18.02.2009 в 10:55причем тут заставь? кадрировать надо с ушком...
-
-
18.02.2009 в 14:14а потом подумал как бы заставить лошадку развернуть ухо в др сторону))
-
-
22.02.2009 в 16:57Да, ухо бы не помешало - но там как попало в кадр, так пришлось и снимать. Этот экземпляр оказался жутко любвеобильным и приходилось ловить его когда он далеко от камеры))
И еще.
В домашних условиях, без специального света.
-
-
23.02.2009 в 13:12камера Сонька Альфа 200
-
-
23.02.2009 в 15:00портреты хорошие-)
на втором только на руке есть небольшой пересвет..
в качестве фона что использовали?
Арабская ОттО
строго не будем-))
какие сразу не нравятся моменты - обрезали перья сверху, туфля явно чистая, но не создает ощущение праздника и театра, около нее лежит что-то не понятное.. и слева и справа-)
-
-
23.02.2009 в 15:07Благодарю.
Что-то я пересвет не уловил как-то сразу, надо будет поправить.
В качестве фона - нетканный фон. ))
-
-
23.02.2009 в 15:18Настроение хотела передать не праздничное, а наоборот...разочарованность в празднике...
-
-
23.02.2009 в 15:34хм.. ну тогда надо было бросить рядом порванный билет на карнавал..-)
-
-
23.02.2009 в 15:50-
-
23.02.2009 в 19:12-
-
23.02.2009 в 19:35зачем так буквально воспринимать? ну можно же придумать что-то, что передаст разочерование.. просто сомневаюсь, что в 18-м веке для передачи недовольством театра надевали грустную обувь-))
-
-
23.02.2009 в 19:46-
-
04.03.2009 в 19:10Можно?
пошла с самого начала...
к первому заданию:
фото 1.
Canon 400D + объектив kit
ISO: 400
Штатив
Вспышка: нет
Условия: 11 вечера, Освещение- фонари
Обработка: минимальная Canon Digital Photo Professional (фотошоп не осилить пока ну никак)
фото 2.
Canon 400D + объектив kit
ISO: 200
Штатив: нет
Вспышка: нет
Условия: стол, настольная лампа
Обработка: минимальная Canon Digital Photo Professional
Понимаю, что не получилось добиться формального равновесия- задумка была- катящаяся корона...Как можно исправить?
-
-
04.03.2009 в 23:29-
-
05.03.2009 в 04:50зато нашла одну фотографию, которая с моей точки зрения подходит под формальное равновесие...
-
-
05.03.2009 в 10:22первая фотография хорошая, интересная, только справа немного можно было бы подрезать. И как же не хочется тут видеть машины... Было бы без них - просто замечательно..
про вторую и третью.
сейчас это две игрушки, которые стоят на месте-)
с короной сделайте вот как:
поставьте на режим М. диафрагму 4-5,6, выдержку 1/2 или 1 секунду.
поставьте камеру как вам надо, подготовьтесь быстро действовать.
при нажатии на спуск подталкиваете корону и она катится.
должно получиться так, чтоб она прикатилась и немного постояла, пока еще тикает выдержка.
попробуйте..
-
-
05.03.2009 в 13:24с короной буду ещё эксперементировать. Пока не получается( Все размыто...
-
-
05.03.2009 в 16:00ну да, с машинами сложно..
а попробуйте со вспышкой по второй шторке.
-
-
05.03.2009 в 18:44и в данном случае вообще не понимаю, о чем вы говорите. стыдно(
-
-
05.03.2009 в 20:42Canon 400D + kit
ISO: 400
Диафрагма: 3.5
Выдержка: 1/250 с.
Погода: пасмурно
Штатив: нет
Обработка: слои (исходный, ч/б, частично обесцвеченный)
-
-
05.03.2009 в 21:13-
-
05.03.2009 в 22:43ISO 100
выдержка: 5 с.
Диафрагма: 9.0
-
-
06.03.2009 в 09:55вы молодец, что взялись за это, и стесняться тут действительно нечего!-)
там в меню камеры есть настройки встроеной вспышки, если туда нажать, то можно выбрать по первой или по второй шторке.
Что это значит. Вот представьте, что вы поставили выдержку 1 секунду и фотографируете бегущего человека.
поставим вспышку по первой шторке. это будет значить, что как только вы нажмете на спуск, она пыхнет, и человек осветится именно в начале своего пути, а всю оставшуюся секунду будет бежать в темноте-) И получится так, что на снимке сперва будет человек, а потом впереди него его же след полупрозрачный.
если по второй шторке, то человек будет бежать всю секунду, а в конце нее пыхнет вспышка - в конце пути.
и получится, что на спинке будет след человека, а потом и он сам - ну вот как на снимке Звездного с машинкой-)
-
-
07.03.2009 в 01:02-
-
07.03.2009 в 12:02-
-
07.03.2009 в 14:07-
-
08.03.2009 в 00:21forum.nov.ru/index.php?act=attach&type=post&id=...
Canon 400D + kit
ISO: 200
Выдержка: 8 с.
Диафрагма: 5
Штатив: есть
Вспышка: вкл.
Освещение: вспышка + фонарь-прожектор (в кадре)
Обработка: цветокоррекция, затемнение, высветление, наложение слоев, частичное обесцвечивание, яркость/контрасть, фильтр ч/б, кажется все )
-
-
08.03.2009 в 20:13извини, но мне немного не понятно, что у этого левого такое светящееся торчит из причинного места-)
-
-
09.03.2009 в 01:09-
-
09.03.2009 в 01:57сперва думала, что задумка сделать что-то типа светового меча, но тогда там должна быть рукоятка и рука6 которая этот меч держит.. а там этого не видно, ну вот и стал вопрос - что ж это за штука такая-)
-
-
09.03.2009 в 19:36-
-
10.03.2009 в 18:03Panasonic lumix FZ-18
Условия съёмки... пасмурное утро, вокзал. :-Р
-
-
11.03.2009 в 11:55на первой мешают столбы синие какие-то, было бы на однотонном фоне - было бы лучше
а на второй я бы сделала этот эффект свечения на всем кадре, а не только по краям..
-
-
12.03.2009 в 00:52задумки не было, просто букет хризантем на столе вдохновил на это фото.
-
-
12.03.2009 в 11:04-
-
13.03.2009 в 00:57В засаде, готовиться напасть изображение
Слюнявит любимое покрывало изображение
Спит (или делает вид) изображение
Недовольный - разбудили изображение
И одно старенькое фото. Камера Олимпус цифровая (модель старенькая и давно потерянная).
"Два" кота изображение.
-
-
13.03.2009 в 11:12ооо, трехразноцветные глаза!.. класс какой-)
у меня одна кошка каре-зеленоглазая, вторая голубо-красноглазая-) а тут прям три-)
какой кот... красавец просто-)
Животных снимать трудно в том плане, что их сложно заставить сидеть так, как этого хотите вы-)
-
-
13.03.2009 в 11:24-
-
13.03.2009 в 16:21guardion_of_life конечно можно, такого зверя должны видеть все
-
-
13.03.2009 в 16:51хороший кот-) выкладывайте с ним фото, мы посмотрим-)
-
-
18.03.2009 в 18:54читать дальше
диафрагма - 4,выдержка - 1/50,исо - 100
читать дальше
диафрагма - 4,выдержка - 1/25,исо -400
читать дальше
диафрагма - 5.6,выдержка - 1/100,исо - 100
задумки как таковой не было,просто вечно с фотоаппаратом хожу)
ну и везде фш присутствует,немного конечно)
-
-
18.03.2009 в 20:57камера - Nikon coolpix S200
буду благодарна за тапки и замечания...
-
-
19.03.2009 в 12:32на втором кадре я б взяла немного ниже(высота съемки) и еще не подрезала бутыль со спиртом.
на третьем сверху еще обрезать можно, там пока что дырка белая-)
zhu
первая хороша капелькаями, и последняя кадрированием. а остальные - центральное кадрирование - это худшее, что можно придумать при схемке цветов-) помещайте цветы в 1/3 от кадра, но не по центру.
на предпоследней фотом является машина - плохо.. лучше бы там была травка зеленая-)
черный цветок слился с фотом темным..
в общем - начало хорошее, осталось просто научиться не располагать цветы в центр и не делать фоном машинки-)
-
-
19.03.2009 в 12:36-
-
24.03.2009 в 15:57И снова с динамикой)) вернее с попытками ее создать...
к сожалению до фотоаппарата с тех пор не добрался, но добрался за то до фотошопа...
Может конечно эти фото надо выкладывать на каком-нибудь сообществе фотошопа, но решил выложить тут, т.к. все уже видели первоначальные фотки.
Так вот о фотках. Я с помощью фотошопа попытался сделать 3 способ создания динамики на фотографии:
-
-
24.03.2009 в 16:001. Бледное все такое, что динамика, даже если есть - теряется напрочь.
2. Второе фото - парню стоило бы согнуть руку в локте или довести удар. А тут у девушки меч в одну сторону, у парня в другую - каждый просто тренируется сам по себе.))
-
-
24.03.2009 в 16:07не думал, что яркость\контрастность влияют на динамику...
а на втором фото он как бы бьет ее рукоятью, как бы в лицо...
а можно подробнее описать как видится вторая фотка, т.к. я как снимавший человек, знаю что происходило и что было за движение, поэтому мне тяжело понять что видите вы
-
-
24.03.2009 в 16:19Контрастность - влияет. Динамика - это движение и глаз по фото должен двигаться. На бледном изображеннии взгляду не за что зацепитья просто.
Вторая фотография видится как разминка или постановка. Для того, чтобы достать девушку рукой ему потребуется минимум шаг. А ей чтобы его остановить только поднять меч. У него кстати, тоже как бы меч - не логичнее ударить им? Вот и вознкает чувство "не верю" и плюс нет здесь движения, нет боя.
На первой фото - за лезвие меча придерживать его - как-то не правильно. У дальнего парня рука расслаблена - он не дерется, он стоит. Лицо у него тоже расслабленное. Если бы он держал меч двумя руками в той же позе - появилось бы движение.
Нет напряжения, нет незаконченности - все модели выглядят предельно расслабленными.
-
-
24.03.2009 в 16:25спасибо)))
но ИМХО фотошоп сделал все что мог..
получилось лучше чем раньше...
но все равно плохо
ок будем тренироваться;Ъ
-
-
24.03.2009 в 17:02делалось для поста про мелочи и хорошее настроение.
Казалось бы, ослик ИА грустный, а тут - улыбочка=)
-
-
24.03.2009 в 18:00-
-
24.03.2009 в 22:14третья позитивная-))
-
-
24.03.2009 в 22:57а по качеству? интересно совпадет ли осознание своих косяков с вашим мнение...
-
-
26.03.2009 в 13:29Утро, мороз, дымка от залива, порт. Canon 450D, kit.
f 7.1, 1/320, ISO 100, f 29mm
Обработка: лайтрум и фотошоп
-
-
26.03.2009 в 13:38-
-
26.03.2009 в 13:42-
-
26.03.2009 в 16:49качество трудно разглядеть на маленьких картинках-) но вроде бы вполне нормально-)
Joe Tells
да, хороший снимок. только вот пирс лишний и пароход упирается носом в край кадра-)
а еще от его носа тянутся канаты - они не нужны, замазать бы..
в общем: повернуть корабль, убрать нитки, убрать пирс - и станет еще лучше-)
-
-
26.03.2009 в 17:00-
-
26.03.2009 в 20:06-
-
27.03.2009 в 01:45-
-
27.03.2009 в 07:15-
-
27.03.2009 в 11:05всегда возникают проблемы в съемках. буксиры, мусорки, столбы, дети, стены, птицы... много факторов, которые мешают.. но по сути - вы же не всем будете рассказывать, что там был буксир-) это проблемы не зрителя, так же?-))
-
-
27.03.2009 в 11:08-
-
27.03.2009 в 16:20Автострады., ааа! Треш!! гыгы ))) Первая нра, хотя парень там явный псих ) Не поделитесь опытом создания артефактов на фото? и вообще процессом старения фото?
-
-
27.03.2009 в 16:30это кисти такие потрясающие))
я фш знаю поверхностно, поэтому ищу легкие пути извращения над фотографиями)
-
-
27.03.2009 в 16:30-
-
27.03.2009 в 17:58Автострады., да я тож не особо посвящен в тонкости фотошопа... что за кисти? Весят много? а на почту выслать не затруднит? )
-
-
27.03.2009 в 18:02Качала отсюда. именно эти кисти, по-моему, в царапинах. называются poormanskodak.
весят совсем чуть - 300кб.)
-
-
28.03.2009 в 21:38-
-
01.04.2009 в 15:11-
-
01.04.2009 в 15:12Первое апреля
-
-
01.04.2009 в 17:03-
-
04.04.2009 в 18:29Очень понравилась фотография с каруселью... Детством повеяло...
Я снова за дружеским взглядом и советом...
^^
Если можно. Четыре работы.
Или удостовериться в своих мыслях. Или разочароваться. +)
Picture Movement time: Contrast
Make: Canon
Model: Canon PowerShot S60
Shutter Speed: 1/1002 second
F Number: F/5.3
Focal Length: 21 mm
Date Picture Taken: Mar 18, 2009, 3:12:59 PM
Picture Felis lynx caballus
Make: Canon
Model: Canon PowerShot S60
Shutter Speed: 1/60 second
F Number: F/3.5
Focal Length: 10 mm
Date Picture Taken: Mar 18, 2009, 12:21:19 PM
Портрет кота подруги. Пытаюсь понять насколько получилось.
Picture Street of my Town: Temple
Make: Canon
Model: Canon PowerShot S60
Shutter Speed: 1/1002 second
F Number: F/3.5
Focal Length: 6 mm
Date Picture Taken: Mar 30, 2009, 5:08:28 PM
Picture Street of my Town: Window
Make: Canon
Model: Canon PowerShot S60
Shutter Speed: 1/1002 second
F Number: F/2.8
Focal Length: 6 mm
Date Picture Taken: Mar 30, 2009, 4:24:11 PM
-
-
05.04.2009 в 08:56Мне твои тоже нравятся.
Серьезно)
-
-
06.04.2009 в 10:23у голубей хочется отрезать справа немного, или подвинуть дядечку правее-)
кот странный, как нарисованный..
церковь - вся эта тень внизу, где машины, люди, провода - лишнее. так же нужно убрать кирпич, который прямо на самой церкви висит.. типа "В церковь низя, куда едите?".. да и провода тоже мешают.
окно хорошее..
-
-
06.04.2009 в 13:02Слепой смайл
Да.Большей частью, мысли сошлись.
Скамейку обрезать не решилась. И у голубей на том месте было разрежение как раз, так что я не оставляла кого-нибудь из них без головы или хвоста. Мне показалось, что кусок голубя - не слишком хорошо.
А в какую сторону кот "играет" больше: положительную или отрицательную? *понимаю, что это субъективно*
Церковь... Пятно мне самой сильно не нравится. Остальное я пыталась по максимуму "уложить" в снимок, что бы не редактировать потом фотографию в ФШ *просто почему-то не люблю*, что бы не мешало, а давало ощущение церкви в городе, а не Церкви. "кирпич" никак обойти не удавалось, хотя мысли были те же.
Впрочем, я все еще хожу вокруг этого сюжета с мыслью о продолжении экспериментирования.
-
-
07.04.2009 в 09:40кот играет в задумчивую сторону-))
-
-
07.04.2009 в 11:47Ок. Спасибо.
-
-
11.04.2009 в 18:23Камера сони альфа 200
-
-
11.04.2009 в 20:23-
-
11.04.2009 в 20:30-
-
11.04.2009 в 20:55-
-
11.04.2009 в 22:30камера таже сонька
-
-
11.04.2009 в 23:07-
-
11.04.2009 в 23:15-
-
12.04.2009 в 01:16-
-
14.04.2009 в 03:12-
-
15.04.2009 в 22:18Это классика, океан, точнее место съемки Мексиканский залив. Качество хромает, собираюсь покупать проф. фотоаппарат.
Что вы думаете? Стоит ли мне вообще заниматься фотографией, или нет? Есть какое-то начало?
Мне очень нравится фотографировать. Очень.
-
-
15.04.2009 в 22:21-
-
15.04.2009 в 22:24-
-
19.04.2009 в 15:30-
-
20.04.2009 в 13:11По-поводу первой...самый ваш лучший кадр...
НО!...вырежте все лишнее...а это: пирс и весь верх фото...оставте меньше тени от пера...сконцентрируйте фото на слове...
А вообще...про другие...
Позёмку надо было снимать ниже...так чтоб она наложилась на горизонт, фото сразу бы приобрело объем
Капитолий?...это вообще брак...если все-таки оставлять, то убрать машины, дерево, сделать снимок еще контрасней...чтоб получиля силуэт...ИМХО...
-
-
20.04.2009 в 13:32извините заранее...но ваши фото...
Роза - брак...для чего выкладывать...бедный фотик...сонька старалась вытянуть кадр...
"В ожидании..." оформлена под старое фото...но модель в кожаной куртке, стоит спиной в кадр...можно только предположить что модель - женщина...лица нет...но есть очки!!!...акцент в фото на что? на модель? - мутно...на маяк? (снимок сделан в сочи)...ох-хо-хо...бедная сонька...пыталась сфокусироваться на море...
и если человек ждет кого-либо он(она) высматривает...т.е. тянется взглядом, корпусом вперед, дальше...к горизонту....
А это...что Вы смотрите на маяк...может быть...
-
-
20.04.2009 в 13:38Первое фото...это ЧТО и для чего снимали?...какой здесь ИНТЕРЕС?
Второе фото...это зачем так близко? и для чего?...какой здесь ИНТЕРЕС?
-
-
20.04.2009 в 13:39-
-
20.04.2009 в 13:50Берите недорогую зеркалку, снимает все-таки ЧЕЛОВЕК...а фотик помогает...
ФОТОАППАРАТ это всеж ИНСТРУМЕНТ...для выражения себя и своих мыслей, образов...ВЕЩь которая ЛОВИТ для ВАС моменты жизни...А уже от вас зависит как вы ее видите...
Пробуйте фотографировать без фотоаппарата...смотреть на окружающее "Через объектив"...ловя моменты...замечая и представляя это на бумаге...
-
-
20.04.2009 в 13:51dron72.gallery.ru
-
-
20.04.2009 в 14:01Не забывайте, что здесь фотошкола для начинающих, и люди выкладывают фотографии, чтобы получить адекватную критику, а не установку, что им нужно сделать, чтобы понравилось лично вам.
Плюс, не забывайте, что ваше мнение не единственное.
-
-
20.04.2009 в 15:26Вы высказали свое мнение, будто Ваши картины подобны работам Ван Гога, Микельанджело и других известных творческих людей. Мне лично из Ваших работ только три понравились. Остальные либо ни о чем, либо шаблонны и никак не цепляют. И я на Ваш манер могу прокомментировать каждую. Хотите?
А тех, кто только начинает фотографировать надо учить, помогать им, делиться с ними опытом, а не давить интеллектом...
-
-
20.04.2009 в 17:47Ура! ну хоть кто-то без соплей нашелся...
мальчик девочку обидел...что-то аторы фоток молчат, а не громят меня...
А с ВАМИ разговора наверное не получится...
А по-поводу "начинающих"...
Лично моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение...взгляд на ваше болото со стороны....
Ню-ни, слюни...человека можно научить снимать "плоские фото"... здесь же
я не увидел ничего "этакого"... то что я бы снял по-другому, а если не переснимешь, то до уМА довести даже не используя фотошоп
Звёздный
Ты тоже не впечляешь...может что-то другое есть?...оп-па...хотя нет ...твоя лучшая работа... думаю не самая лучшая...
в позе модели нет расслабленности, сжатые кулаки, на МОЙ (подчеркиваю сугубо непрофи взгляд) вносят диссонанс в ощеумиртворяющее фото...
модели явно сниться кошмар....уж извини...но восторгаться тоже здесь нечему...( ну может ребенок или бабушка...)
Будем фото обсуждать? или пиписками меряться?
-
-
20.04.2009 в 17:53-
-
20.04.2009 в 19:08По поводу, твоей манеры общаться и твоих фото: знаешь сколько я таких видел? Как только пригласишь поснимать вместе, эти, цитирую: "У него прекраснейшее фотографическое чувство, если ты ещё не заметил.", заняты, на работе, принципиально снимают только на пленку и еще кучу всяких причин найдут дабы отмазаться от совместной фотосессии) Как и всем предыдущим, замечу - учите русский язык, товарищ, и правила нормы поведения в обществе ))))
Тоже, небось, богом себя почувствовал после комментов к фотографиям, типа , "Вау!" и "Ништяк!"...
-
-
20.04.2009 в 19:11-
-
20.04.2009 в 19:54Не надо так болезненно на все реагировать.
И почему обязательно критику уметь что-то делать безукоризненно? Дельные вещи может сказать даже чайник(что не относится к dron72)
Сюда мы выкладывам фото для критики и оценки(см. название). Критика бывает разной. Может резкой, может положительной.
Я вот жду недождусь, когда меня ткнут носом в мои минусы... И чем больше тыкают- тем больше шансов, что я буду снимать лучше.
И я, при этом, не забываю, что нравится всем невозможно...
-
-
20.04.2009 в 21:00таких, как вы в среде информационных технологий называют - ламер. (не понимаете значения слова, добро пожаловать в умыл, ибо это тема не для здешних обсуждений)
И почему обязательно критику уметь что-то делать безукоризненно?
Дело не в том, умеет он или нет, а в том, что имея свой весьма посредственные фотографии (каких полно на любом сайте картинок для рабочего стола) человек утверждает, что его мнение единственно возможное верное. А что другие люди думают - его не интересует. Ну и плюс, в последнем посте явная грубость и оскорбления.
-
-
21.04.2009 в 11:40пойду в школу...вычитать и умножать...
УДАЧИ в ВАШЕМ нелеГком...
З.Ы. но из-за ЗЛОБНОСТИ ...я еще вернусь...
МОЖЕТ кто выложит что-то действительно интересное?....порадоваться за человека хочется...
-
-
21.04.2009 в 11:45тебя где увидеть можно? кроме как здесь?...а то тут ты своими
-
-
21.04.2009 в 13:47-
-
23.04.2009 в 03:56-
-
23.04.2009 в 13:22dron72
вы хотите увидеть что-то стОящее и шедевриальное?.. увы, здесь вы такого особо не найдете. многие из тех, кто здесь появляются - только начинают знакомиться с камерами и им еще далеко до "что-то действительно интересное".
ваши посты отдают надменностью и в чем-то попыткой показать себя выше других - это вы зря. здесь нет великих и малых. все равны, все под одну гребенку.
не нравится - никто не держит, но если злобность ваша будет продолжать писать посты в таком же духе - извините, но я забаню.
Дискуссии на эту тему прошу прекратить, только по делу и в уважительном тоне.
-
-
23.04.2009 в 13:24вы молодец, что стараетесь снимать и что у вас есть свой взгляд на ваши снимки.
конечно стоит обращать внимание на любую критику, и любые слова в адрес ваших снимков учитывать и прорабатывать - хуже не станет, только лучше.
но не стоит забывать и про свое видение. а возможно лучшим кадром будет объединением вашего варианта и предложенного, пробуйте, дерзайте!..
-
-
24.04.2009 в 15:49-
-
24.04.2009 в 15:52-
-
24.04.2009 в 20:12-
-
30.04.2009 в 15:03-
-
30.04.2009 в 16:39если честно, то я на ней не могу сейчас долго находиться из-за убивающего мои глаза аватара вашего.. он просто ужасен, если честно.
Говорю это открыто, т.к. мне действительно дороже свои глаза.
-
-
30.04.2009 в 20:21все таже сонька
-
-
30.04.2009 в 20:29и баланс белого не нравится
-
-
30.04.2009 в 20:40-
-
30.04.2009 в 20:44-
-
30.04.2009 в 20:51а вообще я только учусь
-
-
30.04.2009 в 21:06да у меня та же проблема,так что прекрасно понимаю))
-
-
30.04.2009 в 21:57-
-
30.04.2009 в 22:11ага,научимся))
-
-
01.05.2009 в 22:16Аватары тоже обсуждаются?
Арабская ОттО
Что же у вас с фокусом?...авто?...а в ручнике поработать?...
-
-
03.05.2009 в 20:27а ещё периодически снимаю всякие бессмысленные штуки...
очень хочу услышать что-нибудь по этому поводу...
-
-
04.05.2009 в 09:25-
-
05.05.2009 в 07:481.
2.
3.
4.
5.
Снимки не содержат никакой особой задумки, просто то, что приглянулось
-
-
05.05.2009 в 13:00попробуйте поиграть с фильтром типа HDR...фотки получат другой вид...
Ну и 1 и 4 в ХеДееРе...по другому бы выглядели...
программку скинуть?
-
-
05.05.2009 в 13:33-
-
06.05.2009 в 09:45да нет, я просто объяснила, почему не могу долго находиться в этой ветке, не более того.
Marie Mereckaya
бессмысленные штуки хорошие, снимайте их дальше-)
.anny
контраста не хватает, как-то будто в дымке какой-то..
-
-
06.05.2009 в 09:48чб люблю.. но тематика собаки лижущей себе... не очень-)
-
-
06.05.2009 в 11:10-
-
07.05.2009 в 09:45их поймешь.. а вдруг это она лапу задрала и.. ну это нормально для собак-)
-
-
07.05.2009 в 09:47"почему собаки лижут писю? потому что могут."
уж извините за такие откровенности, но не сдержаться-)
-
-
07.05.2009 в 11:04-
-
08.05.2009 в 13:08dron72, да нет, не надо, буду учиться в ФШ работать))) Спасибо)
-
-
16.06.2009 в 16:32-
-
23.06.2009 в 14:27либо у вас проблемы с камерой, либо с фотошопом.
-
-
24.05.2010 в 03:59Canon 450d ef 50mm f1\4
в домашних условиях , через стекло. фш капельку контрастность.
-
-
26.05.2010 в 15:06по цветам мне нравится, только вот кадрирование центральное не очень, я бы обрезала еще с правой стороны стекло где-то на 2/3
-
-
16.11.2010 в 11:45Камера Canon 350d , объектив ef-s 55-250mm f\4-5/6 is
Попытка передать поздне-осеннее настроение.
Случайный кадр по дороге домой.Камера та же. Объектив Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
Так же использовался звездный фильтр на 4 луча.
Фотография навевает что-то романтичное, хотя что- то мне в ней не нравится.Никак не могу понять что.
Настроенческий кадр.Камера и объектив те же.Эфектная насадка Hoya myltivision 3P
Попытка изобразить грусть и одиночество.Даже кошка, последняя кто остался рядом, пытается сбежать.
Насадку использовала в попытке усилить настроение.Получилось или нет решать вам.
-
-
15.03.2011 в 17:03никто не против-)
в первой - отчасти получилось. за счет цвета, темного освещения и расположения кадра в центре - она никуда не денется, находится как бы в состоянии покоя
во второй - по мне так не вышло. кошку я там не увидела-) и снова центральное расположение.
яркий луч наталкивает на мысль, что как раз там, в том окошке, есть в эту ночь что-то настоящее, живое, не уснувшее! а вот в соседних окнах только тишь и спокойствие.. так что вышло все наоборот-)