18:04 

Новинка

слепой смайл
...........
Ну что ж..
уже давно в комментах и в чате нашего сообщества витает над головами вопрос "А как же с пост обработкой фото?"
И действительно.. она нужна. Если кто-то скажет, что фото не требует никакой обработки - это будет крупной ошибкой, и показателем того, что человек мало разбирается в деле.. Нет, речь вовсе не о коллажах и прочих изысках.
Ну, скажем, фото сперва надо поправить по контрасту, по освещенности, поправить горизонт или кадрирование. это самый-самый минимум..
А ведь сколько других возможностей дает нам компьютерная обработка!

Но не смотря на это - я очень не хочу выкладывать сюда посты данной тематики.. Да, они уже были.. но больше не будут-)
Ругаться и грустить по этому поводу не следует. Мы все же нашли выход из ситуации-)

Есть у нас теперь сообщество, которое будет идти параллельно с нашей Фотошколой.
Там будут рассматриваться вопросы именно про пост-обработку снимков.

Называется оно достаточно просто: Клуб 2,8
www.diary.ru/~club-f/

Оно пока что только родилось, но думаю быстро нарастет всяческими полезными штуками и советами-)

Веду его не я, а некий Некто.

Так что, ребяты, если мои посты будут пересекаться с постами в Клубе 2,8, то в обоих постах будут ссылки.
Если у вас есть какие-то вопросы, просьбы или заявки на статьи про обработку - пишите на умылку в Клуб-)

@темы: Интересности, Люди, Реклама, фотошкола

URL
Комментарии
2009-03-05 в 18:09 

rea[lis]t
Чтобы быть собой, нужно быть кем-то. ©
там закрыто =(

2009-03-05 в 18:11 

слепой смайл
...........
rea[lis]t
ща, сделает открытым.. видать галочку забыл убрать-)

URL
2009-03-05 в 18:13 

Чтобы быть собой, нужно быть кем-то. ©
ура! :ura:

2009-03-05 в 18:15 

слепой смайл
...........
rea[lis]t
ну вот, радуйтесь-)

URL
2009-03-05 в 18:36 

Человек – это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек
имхо, в идеале постобработки должно быть минимум. контраст, цвет, баланс белого, кадрирование это всё можно делать в камерных настройках.

2009-03-05 в 20:00 

Snark
мимокрокодил-1
Алиссия Мур, все это хорошо, но абсолютно нереально (кроме баланса белого)

2009-03-05 в 21:41 

Человек – это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек
Snark
а как тогда снимали на плёнку?

2009-03-06 в 00:52 

WhiteBEAR
...Кинжал хорош для того, у кого он есть...... и горе тому у кого его не окажется - в нужный момент(с)
У плёнки динамический диапазон цветов в неколько раз шире чем у цыфры...
И вы глубоко заблуждаетесь если думайте что при съёмке на плёнку не было пост обработки, ещё как была и ретушь, и кадрирование, и различные колажи и эффекты..... :)

2009-03-06 в 01:34 

Snark
мимокрокодил-1
Алиссия Мур, после того, как вы что-то сняли на пленку существует процесс ее проявки во-первых и процесс печати во-вторых. Причем если при проявке что-то можно сделать только один раз, то уж вот печатать можно до посинения, подбирая бумагу разной контрастности, разное время экспонирования, цветные фильтры (если уж цветная печать) и т.п. - мало не покажется... это минилабы всех приучили, что на пленке процесс заканчивается после нажатия на кнопачку...

2009-03-06 в 01:55 

WhiteBEAR
...Кинжал хорош для того, у кого он есть...... и горе тому у кого его не окажется - в нужный момент(с)

2009-03-06 в 08:17 

Человек – это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек
Snark, WhiteBEAR
всё равно её было меньше. это было тяжелее, дольше чем сейчас , а сейчас многие злоупотребляют фотошопом, считая, что без него никуда. Я лишь говорю о том, что главная работа всё же должна оставаться ДО нажатия на кнопку.

2009-03-06 в 09:50 

слепой смайл
...........
Алиссия Мур
согласна, но такие снимки получаются не так часто, как этого хотелось бы..
при съемке архитектуры частенько приходится править перспективу, а в снимке на исо 1600 шумы подавить..

Ребята правы по поводу пленки конечно же. Так были такие обработки, что не снится и фотошоперам! Но да - это было сложно и трудоемко.. Сейчас все это делается нажатием на пару кнопочек..

А про "до щелчка" вы снова правы. Это вот сообщество в принципе таким и задумывалось, как описание того, что происходит до спуска затвора. И вот теперь "после щелчка" вынесено в другое соседнее сообщество-)
Пост обработка тоже весьма трудоемкая вещь, и если не знать нюансов, то можно только испортить фото..

URL
2009-03-06 в 11:22 

Snark
мимокрокодил-1
Алиссия Мур, все это здорово звучит в теории... но в реальности автоматика камеры управляется весьма относительно и по своим загадочным алгоритмам. Народ в РАВ снимает не от хорошей жизни ;-)

Не было меньше обработки. Т.к. банально для того, чтобы напечатать кадр, надо было подбирать время экспозиции и проявки фотобумаги - там каждый кадр, по сути, был "фотошопный"...

ps: давайте не путать пост-процессинг (цветокоррекцию и т.п.) и высокохудожественное "рисование" кадра в ФШ...

2009-03-06 в 14:06 

Человек – это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек
Snark
нет, я не отрицаю , что после РАВа нужно обработка. Но минимальная. Ну не люблю я эту любовь всеобщую к фотошопу. ) Но не путайте меня. Я не говорю, что камера САМА должна всё сделать.
А в посте говорилось о том, что каждый кадр НАДО поправить по цвету, контрасту, кадрированию, горизонту и тд. Я лишь сказала, что пост обработки должно быть минимум. Всё кроме цвета ( и то) доступно для поправки в меню камеры. Я за то что бы обработка производилась до нажатия на кнопку, а не в раве. (Исключение репортаж и то. по максимуму До )

слепой смайл
вот и я про кнопочку. у меня просто много знакомых, которые ни черта не знают даже элементарных основ композиции, но убиваются в погоне за работой в фотошоп. Ну да блестит. И все кидаются, как сороки, вау, какой кадр. А кадра то нет по сути.. ПРосто яркий , вылизанный фотошопом отпечаток. А самого кадра и нет.

2009-03-06 в 16:20 

Алиссия Мур Всё кроме цвета ( и то) доступно для поправки в меню камеры.

а хроматические аберрации тоже можно настроить в камере? а цветной шум? а потерю деталей вытащить можно, и как это заметить при съёмке на экранчике в 1.5-3 дюйма??? РАВ для того и РАВ, чтобы не фотошопить, а чуть поправить и сконвертить в то, что душе угодно

2009-03-06 в 16:55 

HEKT0
Are we awake?...
Алиссия Мур Я лишь сказала, что пост обработки должно быть минимум.

Я бы советовал прочитать вот эту статью Ансель Адамс

«Считается, что этот снимок стал началом концепции Анселя Адамса о том, что фотография - это не то, что видится обычному человеку в реальности, а то, что видит только фотограф, причем каждый по-своему, по-разному.»

2009-03-06 в 23:12 

Рыжее Кошачество
Снегопад.Кошка ловит белых мух полосатой лапой.
хм... для пост-обработки советую в инете спереть ЦС3 фотошоп /только в нём смогла в чём-либо разобраться/, и такие штуки, как Color Efex Pro 3.0 Complete, Silver Efex Pro, Sharpener Pro 3.0 и Viveza. Очень полезные штуки)))

2009-03-07 в 00:54 

HEKT0
Are we awake?...
Рыжее Кошачество для пост-обработки советую в инете спереть

Тем же, кто предпочитает лицензионный софт, могу посоветовать

1. Для скачивания снимков с фотика, просмотра и первичной пакентной обработки - Fast Stone Image Viewer

2. Для более серьёзной обработки RAW и JPEG изображений - RawTherapee

3. Для интенсивной обработки со слоями, масками, плагинами, скриптами и т.д. и т.п. - GIMP (Версия для Windows)

Кроме того нельзя не упомянуть Adobe Camera Raw 5.1

Отдельно для некоторых случаев можно посоветовать RawShooter Essentials в комбинации с Adobe DNG Converter из того же комплекта с Camera RAW.

   

Фотошкола

главная